Решение № 2-1767/2019 2-1767/2019~М-1477/2019 М-1477/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-1767/2019

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между КБ «<данные изъяты>» (ООО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, кредитор передал ответчику денежные средства в сумме Х руб. на срок Х дней, под процентную ставку по кредитному договору Х% годовых, с полной стоимостью кредита Х% годовых.

Ответчиком возврат суммы кредита и уплата процентов в срок не осуществлены.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого, право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Феникс».

Задолженность ФИО1 составляет Х рубл.., из которых основной долг Х рубл.., проценты на непросроченный основной долг – Х рубл..

Представитель истца просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины Х рубл.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне и времени рассмотрения дела, не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 извещался по месту регистрации, судебное извещение не получил, оно возвращено суду по истечению срока хранения. При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 №234. Так, ответчик извещен о наличии для него почтового отправления, не явился за его получением, после чего неполученное им судебное извещение возвращено в суд.

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца, выраженного в заявлении (л.д.№) – в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в кредит в размере Х руб. на срок Х дней, процентная ставка по кредитному договору Х% годовых, полная стоимость кредита Х% годовых.

Заемщик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Обязательства по возврату кредита ФИО1 исполнял не надлежащим образом, ежемесячный платеж был внесен им только один раз в ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки права (требований) (цессии) № в соответствии с условиями которого, право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Феникс».

По расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в сумме Х рубл. из которых основной долг Х рубл. проценты на непросроченный основной долг – Х рубл.

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, договора, поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора по возврату долга и уплаты процентов за пользование в судебном заседании установлен, истец вправе был потребовать возврата всей суммы в пределах прав, перешедших по договору цессии.

Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, мотивированных возражений относительно размера заявленной к взысканию суммы задолженности, а также иных возражений относительно правомерности требований истца ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах основания для отказа в иске в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, либо его частичного удовлетворения, у суда отсутствуют.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору 369 665 руб. 21 коп., из которых основной долг 223 185 руб. 24 коп., проценты на непросроченный основной долг – 146 479 руб. 97 коп. в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, в размере 6 896 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору займа в размере 369 665 руб. 21 коп., в том числе основной долг 223 185 руб. 24 коп., проценты на непросроченный основной долг – 146 479 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 896 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С.Кувшинова