Решение № 12-23/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 12-23/2017Каширский городской суд (Московская область) - Административное Дело № 12-23/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ года Каширский городской суд <адрес> в составе: председательствующий федеральный судья Жнакин Ю.Н., без участия представителя юридического лица ГБУ «Мосавтодор», рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГБУ МО «Мосавтодор» на постановление Территориального отдела № территориального управления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.7 ч. 1 Закона Московской области № «<адрес> об административных правонарушениях», ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом Территориального отдела № территориального управления <адрес> - государственным административно-техническим инспектором <адрес> ФИО3 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение ст. 6.7 ч. <адрес> № «<адрес> об административных правонарушениях» юридического лица – ГБУ МО «Мосавтодор», и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, совершено административное правонарушение, выразившееся в ненадлежащем состоянии и содержании дорог, обочин дорог, и иных элементов дорог, полосы отвода, объектов инфраструктуры дорожного транспорта, выраженное в отсутствии проведения необходимого ремонта, а именно: в полосе отвода <адрес> с левой стороны длительное время, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует дорожный знак (пешеходный переход), металлическая опора для знака в виде трубы, имеет отклонение горизонтальной оси и нарушение лакокрасочного покрытия (коррозию), что не соответствует технической документации по содержанию автодорог и ГОСТ Р, чем нарушены требования ст. 8 п. 1; ст. 48 ч. 1, ст. 50 п. 3, п. 4 п.п. б; ст. 68; ст. 70 Закона Московской области № 191/2014-ОЗ от 30.12.2014 года; ГОСТ Р 52765-2007; ОСТ 218.1.002-2003. ГБУ МО «Мосавтодор» обжаловало постановление и просит его отменить или изменить на предупреждение, ссылаясь на то, что на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении № описанное в протоколе событие отсутствовало. В Госадмтехнадзор ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен фотоотчет с подтверждением выполненного предписания, что является смягчающим обстоятельством на основании ст. 4.2 КоАП РФ, в резолютивной части постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУ МО «Мосавтодор» не признано виновным, то есть вина не установлена, также дело об административном правонарушении может быть возбуждено после оформления акта о проведении проверки со стороны проверяющего органа. Акта, инспектором проводившим проверку, составлено не было. Представитель юридического лица ГБУ «Мосавтодор» в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще извещенным, и от него не поступило ходатайство об отложении разбирательство, а потому судья рассмотрел жалобу в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности. Исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Виновность юридического лица ГБУ МО «Мосавтодор», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.7 ч. 1 Закона Московской области № «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» достаточно полно установлена письменными доказательствами по делу: актом осмотра территории, фотографиями, протоколом об административном правонарушении, оснований не доверять которым не имеется. Доводы жалобы опровергаются установленными по настоящему делу обстоятельствами. Должностным лицом не допущено процессуальных нарушений при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену постановления. Наказание по делу назначено законно и справедливо, с учетом отягчающего обстоятельства, неоднократности правонарушения, и не является чрезмерно суровым. Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Постановление Территориального отдела № территориального управления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.7 ч. 1 Закона Московской области № «<адрес> об административных правонарушениях», в отношении юридического лица ГБУ МО «Мосавтодор» оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Федеральный судья Ю.Н. Жнакин Суд:Каширский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ГБУ "Мосавтодор" (подробнее)Судьи дела:Жнакин Ю.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 12-23/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 12-23/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 12-23/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 12-23/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 12-23/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 12-23/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 12-23/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 12-23/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 12-23/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 12-23/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 12-23/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 12-23/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 12-23/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 12-23/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 12-23/2017 Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № 12-23/2017 Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 12-23/2017 Определение от 1 февраля 2017 г. по делу № 12-23/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 12-23/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 12-23/2017 |