Решение № 2-3102/2023 2-3102/2023~М-2181/2023 М-2181/2023 от 2 ноября 2023 г. по делу № 2-3102/2023

№ 2-3102/2023

УИД 18RS0004-01-2023-003175-15

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

3 ноября 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики под председательством судьи Петуховой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Перевощиковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Олимп» к Глухих (ФИО1) ФИО3 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Олимп» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку, в котором указал, что 21.05.2011 по договору купли-продажи №, заключённому между ООО «Успех» и ответчиком, ответчиком приобретен товар (Samsung № Вт сеть стабилизатор, LG GA-B409 UVQA бел глянец (217-86) h 1900 хол) с рассрочкой платежа. Сумма по договору составила 89 594 руб. Заключенный договор составлен в соответствии со ст.ст. 485, 486, 488, 489 ГК РФ.

Решением от 15.06.2018 ООО «Успех» изменило свое наименование на ООО «Корпорация Центр». 30.05.2023 между ООО «Корпорация Центр» и ООО «Олимп» был заключен договор уступки права требования, по которому все права требования перешли к ООО «Олимп», о чем должник был уведомлен.

Ответчиком допущена просрочка платежей на общую сумму 37 521,39 руб. руб. Договором предусмотрена ответственность покупателя в виде пени в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 37 521,39 руб., пени (с учетом снижения по ст.333 ГК РФ) в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1925,34 руб.

Представитель истца ООО «Олимп» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещался своевременно и надлежаще. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась по последнему известному суду месту жительства (регистрации), подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Олимп» обоснованы и подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и других нормативных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.п. 1, 3 ст. 488 ГК РФ).

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п. 2, 4 и 5 ст. 488 ГК РФ (п.п. 1, 3 ст. 489 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено следующее:

21.05.2011 между ООО «Успех» (продавец) и ФИО5 (покупатель) заключен договор купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа № 7404-91, в соответствии с которым продавец передает покупателю товар - Samsung № стоимостью 89 594 руб., а покупатель обязуется принять указанный товар и оплатить его в течение 30 месяцев. При этом договором предусмотрено, что первоначальный взнос составляет 1694 руб. (в день покупки), ежемесячные платежи в счет оплаты по договору производятся покупателем не позднее 21 числа каждого месяца (с 21.06.2011 по 21.11.2013), размер ежемесячного платежа составляет – 2930 руб. (п.2.1 договора).

В случае просрочки внесения очередного платежа покупатель обязуется оплатить продавцу пени в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки (п. 2.3 договора).

Также стороны установили договорную подсудность судебных споров – в суде по месту нахождения продавца (п.5.1 договора). Место нахождения продавца на день заключения договора – ...

Ответчик произвел ряд платежей в счет оплаты товара: 1694 руб. – в день покупки товара; 2930 руб. – 18.06.2011, по 3000 руб. - 21.07.2011, 21.08.2011, 21.09.2011, 20.10.2021, 2650 руб. - 18.11.2021, 3000 руб. - 20.12.2021, 2860 руб. -19.01.2012, по 2930 руб. - 19.02.2012, 20.03.2012, 20.04.2012, 21.05.2012, 21.06.2012, 21.07.2012, 21.08.2012, 879 руб. (пени) - 20.09.2012, 2930 руб. - 20.09.2012, 2930 руб. – 20.09.2012, что подтверждается справкой о внесенных платежах.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г.Ижевска от 29.03.2013 с ФИО5 в пользу ООО «Успех» взыскана задолженность по договору купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа. Определением от 25.05.2023 судебный приказ отменен по заявлению должника.

Решением единственного участника ООО «Успех» от 15.06.2018 фирменное наименование общества изменено на ООО «Корпорация Центр», соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ 25.06.2018.

30.05.2023 между ООО «Корпорация Центр» ((цедент) и ООО «Олимп» (цессионарий) заключён договор уступки права требования, согласно которому цедент уступил цессионарию свои права требования к физическим лицам по договорам купли-продажи, в том числе, по договору № 7404-91, заключённому с ФИО2

В связи с чем, ООО «Олимп» является надлежащим истцом по делу.

Суд полагает, что между продавцом и ФИО2 заключен договор купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа.

Исходя из п. 2.1 договора, платежи должны были быть произведены ответчиком ежемесячно в период с 21.05.2011 по 21.11.2013 в размере, определённом договором. Поскольку в нарушение условий договора платежи покупателем не производятся, исковые требования ООО «Олимп» о взыскании с ФИО4 денежных средств в сумме основного долга 37 521,39 рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции за несвоевременную оплату проданного товара, в соответствии с п. 2.3 договора, по состоянию на -Дата- в размере 20 000 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 2.3 договора, в случае просрочки внесения очередного платежа покупатель обязуется оплатить продавцу пени в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Соглашение о неустойке заключено в письменной форме и отражено в договоре между сторонами.

В судебном заседании не добыто сведений об уважительных причинах неисполнения обязанности по оплате приобретенного товара, поэтому требования о взыскании неустойки являются обоснованными.

За период с 22.11.2012 по 18.07.2023 размер неустойки, исчисленный из суммы невнесённого ежемесячного платежа, по расчету истца составил 1 389 962,78 руб. Сумма пени самостоятельно снижена истцом до 20 000 руб. с учетом положений ст.333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период просрочки исполнения обязательства, сумму основного долга, суд полагает, что заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по оплате товара и поэтому подлежит снижению до 10 000 рублей. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя частично требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в полном объеме в размере 1925,34 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Олимп» к ФИО4 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку № 7404-91 от 21.05.2011 по состоянию на 18.07.2023 в сумме 47 521,39 рублей из них: основной долг в сумме 37 521,39 руб., штрафные санкции за просрочку платежа в сумме 10 000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олимп» расходы по оплате госпошлины в размере 1925,34 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья О.Н. Петухова