СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2770/2020 2-2770/2020~М-2086/2020 М-2086/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-2770/2020

Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные

Дело № 2-2770/2020

21RS0025-01-2020-002825-23

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РХС Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «РХС Инвест» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «РХС Инвест» был заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому ООО «РХС Инвест» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в полном объеме и на условиях, существующих на момент перехода прав (требований), в том числе на задолженность по кредитному договору в отношении ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ООО «РХС Инвест», извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, явку представителя не обеспечил, в иске просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела в установленном законом порядке, извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчика.

В соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ с согласия истца настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и кредитор в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться согласно представленного графика платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что ФИО1 неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «РХС Инвест» был заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому ООО «РХС Инвест» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в полном объеме и на условиях, существующих на момент перехода прав (требований), в том числе на задолженность по кредитному договору в отношении ФИО1 (л.д№

Ответчику ООО «РХС Инвест» выслало уведомление об уступке прав (требований) и погашении задолженности в размере <данные изъяты> руб. по кредиту, однако требование оставлено без внимания. (л.д№

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данные положения закона согласовываются с условиями кредитных договоров, в соответствии с которым кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в случае неуплаты указанных платежей либо их несвоевременного внесения.

Учитывая, что ответчик допускал просрочки в погашении основного долга, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению. Таким образом, сумма основного долга по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> Размер задолженности по основному долгу ответчиком не оспорен.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Согласно условиям кредитного договора, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком уплаты процентов.

Как уже установлено судом выше, ответчик свою обязанность по ежемесячному погашению кредита не выполнил. Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты. Данное условие договора не противоречит ст. 811 ч.2 ГК РФ.

Истцом определена задолженность по процентам по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Ответчиком расчет долга по процентам по кредитному договору, отличный от расчета истца, не представлен.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РХС Инвест" задолженность по кредитному договору № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., их которых: <данные изъяты> – задолженность по кредиту, <данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.