Решение № 2-926/2019 2-926/2019(2-9675/2018;)~М-9194/2018 2-9675/2018 М-9194/2018 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-926/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019г. Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.

при секретаре Алероевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил

АО Коммерческий банк «Агропромкредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования следующим: по кредитному договору <***>-<адрес> от 26.02.2006г. истец выдал ответчику кредит в сумме 300 000 руб. на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен 25.02.2009г. Плата за пользование кредитом определена в размере 24.0% годовых. Неустойка- 0.3% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы задолженности по кредиту(процентам) за каждый день просрочки.

Как следует из выписки по ссудному и лицевому счету ответчик свои обязанности по кредитному договору не исполнил, допустил образование задолженности. Как по сумме возврата основного обязательства, так и по уплате процентов. В связи с чем истец с 25.07.2006г. в соответствии с п.2.13 Кредитного договора начал применять повышенные проценты.

29.12.2006г. мировым судьей судебного участка № муниципального образования <адрес> ХМАО-Югры вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 57 036 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 870 руб. 37 коп. Требование истца исх № от 20.10.2007г., исх № от 07.04.2009г.о досрочном гашении кредита ответчиком добровольно не исполнено. Судебный приказ исполнен ответчиком 11.10.2016г.

За последние 180 календарных дней пользования кредитом ответчик допустил в просрочку общей продолжительностью более 60-и календарных дней, а именно 4 384 дня что в соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ является основанием досрочного истребования для кредитора.

По состоянию на 07.11.2018г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 510 492 руб. 73 коп. из которых:

Остаток просроченного основного долга за период с 22.11.2006г. по 25.02.2009г. в сумме 249 944 руб. 69 коп.

Проценты за просроченный основой долг с 07.11.2015г. по 07.11.2018г. в сумме 180 124 руб. 52 коп.

Неустойка на просроченный основной долг за период с 07.11.2015г. по 07.11.2018г. в сумме 821 818 руб. 14 коп.

Неустойка на просроченные проценты за период с 07.11.2015г. по 07.11.2018г. в сумме 258 605 руб. 38 коп.

Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 1 510 492 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 752 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца не явился. Просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом его регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

По кредитному договору <***>-<адрес> от 26.02.2006г. истец выдал ответчику кредит в сумме 300 000 руб. на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен 25.02.2009г. Плата за пользование кредитом определена в размере 24.0% годовых. Неустойка- 0.3% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы задолженности по кредиту(процентам) за каждый день просрочки.

Как следует из выписки по ссудному и лицевому счету ответчик свои обязанности по кредитному договору не исполнил, допустил образование задолженности. Как по сумме возврата основного обязательства, так и по уплате процентов. В связи с чем истец с 25.07.2006г. в соответствии с п.2.13 Кредитного договора начал применять повышенные проценты.

29.12.2006г. мировым судьей судебного участка № муниципального образования <адрес> ХМАО-Югры вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 57 036 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 870 руб. 37 коп. Требование истца исх № от 20.10.2007г., исх № от 07.04.2009г.о досрочном гашении кредита ответчиком добровольно не исполнено. Судебный приказ исполнен ответчиком 11.10.2016г.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора при неисполнении заемщиком своих обязательств, в частности при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением условий кредитного договора Банк досрочно потребовал Заемщика погасить кредит полностью, о чем Банк уведомил Заемщика письмом.

Согласно представленному расчету и выпиской по счету задолженность по состоянию По состоянию на 07.11.2018г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 510 492 руб. 73 коп. из которых:

Остаток просроченного основного долга за период с 22.11.2006г. по 25.02.2009г. в сумме 249 944 руб. 69 коп.

Проценты за просроченный основой долг с 07.11.2015г. по 07.11.2018г. в сумме 180 124 руб. 52 коп.

Неустойка на просроченный основной долг за период с 07.11.2015г. по 07.11.2018г. в сумме 821 818 руб. 14 коп.

Неустойка на просроченные проценты за период с 07.11.2015г. по 07.11.2018г. в сумме 258 605 руб. 38 коп.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным уменьшить неустойку на просроченный основной долг до 100 000 руб., неустойку на просроченные проценты до 30 000 руб.

Таким образом, в связи с уменьшением неустойки суд считает, что подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 560 069 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика составляет 8 800 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Коммерческого Банка «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору в сумме 560 069 (пятьсот шестьдесят тысяч шестьдесят девять) руб. 21 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 800 ( восемь тысяч восемьсот) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>- Югры в течение одного месяца через Сургутский городской суд.

Судья В.Ю. Полторацкий