Решение № 2-996/2020 2-996/2020~М-647/2020 М-647/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-996/2020

Дело № 2-996/2020

УИД 34RS0003-01-2020-001137-11


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Трусовой В.Ю.,

при секретаре Шимф И.Ю.

с участием прокурора Качановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строительно-монтажная компания «ПРАЙД», ООО «Строймеханизация-НК» о взыскании суммы утраченного заработка, в связи с причинением вреда здоровью, разницы между ежемесячной страховой выплатой и заработной платой осуществляемой Фондом социального страхования, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительно-монтажная компания «ПРАЙД», ООО «Строймеханизация-НК» о взыскании суммы утраченного заработка, в связи с причинением вреда здоровью, разницы между ежемесячной страховой выплатой и заработной платой и компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что с <ДАТА> он принят на работу в ООО «Строительно-монтажная компания «ПРАЙД» в должности электросварщика ручной дуговой сварки. <ДАТА> с истцом произошел несчастный случай на производстве, что подтверждается актом № о несчастном случае на производстве. В результате несчастного случая истцу причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от <ДАТА>. Также на 100 % утрачена трудоспособность, истец является инвали<адрес> группы, обездвижен, передвигается с помощью инвалидной коляски. Считает, что вред здоровью причинен по вине ответчиков, что установлено актом № о несчастном случае на производстве от <ДАТА>. В результате чего истец длительное время находился на лечении, перенес несколько операций, ему регулярно требуется медицинская помощь, реабилитация. Кроме того, ООО «СМК «Прайд» не выплачен утраченный заработок на основании ст. 1085 ГК РФ. Размер утраченного заработка за период с <ДАТА> по <ДАТА> (дата, после которой начали выплачиваться ежемесячные выплаты Фондом социального страхования) составляет 275 054 рубля 54 копейки. Кроме того, застрахованный вправе требовать от причинителя вреда выплаты разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в данном случае разницы ежемесячной страховой выплаты и утраченного заработка. Истец имеет право на выплату ООО «СМК «ПРАЙД» в возмещение вреда здоровью разницы между ежемесячной страховой выплатой, осуществляемой Фондом социального страхования и положенным истцу размером средней заработной платы за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 473 806 рублей 24 копейки. Также с ООО «СМК «ПРАЙД» подлежит взысканию, начиная с <ДАТА> ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью разница между утраченным заработком в сумме 51 808 рублей 67 копеек с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства ФИО1 и ежемесячной страховой выплатой с учетом ее последующей индексации. Учитывая указанные обстоятельства с каждого ответчика подлежит взысканию по 1000 000 рублей компенсации морального вреда.

Просит взыскать с ООО «Строительно- монтажная компания «ПРАЙД» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Взыскать с ООО «Строймеханизация-НК» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей. Взыскать с ООО «Строительно- монтажная компания «ПРАЙД» в пользу ФИО1 утраченный заработок за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 275 054 рубля 54 копейки. Взыскать с ООО «Строительно- монтажная компания «ПРАЙД» в пользу ФИО1 разницу между ежемесячной страховой выплатой, осуществляемой Фондом социального страхования и положенным истцу размером средней заработной платы в счет возмещения вреда здоровью за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 473 806 рублей 24 копейки. Взыскивать с ООО «Строительно- монтажная компания «ПРАЙД» в пользу ФИО1 с <ДАТА> ежемесячно в возмещение вреда здоровью разницы между утраченным заработком в сумме 51 808 рублей 67 копеек с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства ФИО1 и ежемесячной страховой выплатой с учетом ее последующей индексации.

Впоследствии истцом подано заявление об уточнении исковых требований, согласно которого просит взыскать с ООО «Строительно- монтажная компания «ПРАЙД» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Взыскать с ООО «Строймеханизация-НК» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей. Взыскать с ООО «Строительно- монтажная компания «ПРАЙД» в пользу ФИО1 утраченный заработок за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 193 316 рублей 42 копейки. Взыскать с ООО «Строительно- монтажная компания «ПРАЙД» в пользу ФИО1 разницу между ежемесячной страховой выплатой, осуществляемой Фондом социального страхования и положенным истцу размером средней заработной платы в счет возмещения вреда здоровью за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 297 222 рубля 86 копеек. Взыскивать с ООО «Строительно-монтажная компания «ПРАЙД» (далее ООО СМК «ПРАЙД») в пользу ФИО1 с <ДАТА> ежемесячно в возмещение вреда здоровью разницы между утраченным заработком в сумме 44 070 рублей 32 копейки с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства ФИО1 и ежемесячной страховой выплатой с учетом ее последующей индексации.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлён.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 , действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО СМК «ПРАЙД» по доверенности ГЮ.С в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, при решении вопроса о размере компенсации морального вреда, просила учесть то, что ООО СМК «Прайд» добровольно оказывало помощь ФИО1

Представитель третьего лица ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ АЕА, действующая на основании доверенности в судебном заседании полагала, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, в удовлетворении остальных требований надлежит отказать.

Представитель третьего лица ГУ – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично и лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Порядок определения размера заработка, утраченного в результате повреждения здоровья, предусмотрен ст. 1086 ГК РФ.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА> №, размер утраченного заработка потерпевшего, согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднемесячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном п. 3 ст. 1086 ГК РФ. При этом, учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по основному месту работы, так и по совместительству, за исключением выплат единовременного характера.

Утраченный заработок подлежит возмещению за все время утраты трудоспособности.

Согласно ст. 184 ТК РФ, при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от <ДАТА> № 125-ФЗ, обеспечение по страхованию осуществляется:

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2) в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

Согласно, п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», за весь период временной нетрудоспособности застрахованного начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счет средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100% его среднего заработка без каких-либо ограничений (пп. 1 п. 1 ст. 8, ст. 9 Федерального закона от <ДАТА> №125-ФЗ).

Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производится в соответствии со ст. 12 - 15 Федерального закона от <ДАТА> № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Как следует из материалов дела, с <ДАТА> ФИО1 работал в ООО «Строительно-монтажная компания «ПРАЙД» в должности электросварщика ручной дуговой сварки на строительной площадке расположенной по адресу <адрес>, территория ПАО «Нижнекамскнефтехим» объект «Реконструкция реакторного блока 2 стадии гидрирования H-DC-201, строительство блока экстракции С6-С8 (неароматики) и выделения бензола».

<ДАТА> в ходе выполнения ремонтных работ, истец получил производственную травму.

По факту несчастного случая на производстве работодателем был составлен акт № от <ДАТА>, в соответствии с которым, наличие вины работника в несчастном случае не установлено.

Согласно заключению государственной инспекции труда, несчастный случай подлежит квалификации, как связанный с производством, оформлению актом формы Н-1, причинами, вызвавшими несчастный случай, являются: конструктивные недостатки и недостаточная надежность машин, механизмов, оборудования: отсутствие исполнительно технической документации на проведение ремонтных работ с применением сварки в узлах соединения элементов каркаса люльки свидетельствует о недостаточном производственном контроле в организации ООО «Строймеханизация-НК»; неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в нарушении требований промышленной безопасности, в отсутствии контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, контроля за выполнением мероприятий по обеспечению безопасности при производстве работ со стороны ответственных руководителей ООО «СМК «ПРАЙД"»

Организацией, эксплуатирующей опасный производственный объект является ООО «Строймеханизация-НК».

Заключением ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» от <ДАТА>, установлено, что телесные повреждения, причиненные ФИО1, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

На основании приказа ГУ Свердловское региональное отделение ФСС РФ от <ДАТА> ФИО1 произведена оплата стационарного лечения в сумме 172 985 рублей 03 копейки в июне 2018 года на основании договора от <ДАТА> № с ГА УЗ «Нижнекамская центральная районная многопрофильная больниц»

На основании приказа №.7-у/2018 ФИО1 с <ДАТА> уволен из ООО «Строительно-монтажная компания «ПРАЙД» на основании п.5 ч.1 ст.83 ТК РФ, признание работника полностью неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением.

Согласно справки МСЭ, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № ФИО1 <ДАТА> установлена 1 группа инвалидности.

<ДАТА> ФИО1 обратился в ГУ Свердловское региональное отделение ФСС РФ с заявлением о назначении единовременной и (или) ежемесячной страховой выплаты в связи со страховым случаем.

На основании приказа №-В ГУ Свердловское региональное отделение ФСС РФ от <ДАТА> ФИО1 назначена единовременная страховая выплата в сумме 100 512 рублей 29 копеек.

Согласно приказу №-В ГУ Свердловское региональное отделение ФСС РФ от <ДАТА> ФИО1 назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 31021 рубль 33 копейки с <ДАТА> по <ДАТА> (до индексации на 01.02.2019г). Выплатить недополученную сумму 219 217 рублей 40 копеек за период с <ДАТА> до <ДАТА> в октябре 2019 года.

За период с <ДАТА> по <ДАТА> ФИО1 выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 129 905 рублей 37 копеек за 147 дней нетрудоспособности.

<ДАТА> ФИО1 в адрес ГУ Свердловское региональное отделение ФСС РФ направлено заявление о выплате пени за задержку уплаты положенных страховых выплат, предусмотренную п.8 ст. 15 ФЗ от <ДАТА> № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессинальных заболеваний».

Письмом ГУ Свердловское региональное отделение ФСС РФ от <ДАТА> ФИО1 отказано в выплате, поскольку сроки назначения и выплаты страхового обеспечения не нарушены.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании утраченного заработка за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 193 316 рублей 42 копейки, разницы между ежемесячной страховой выплатой и положенным размером средней заработной платы в размере 297 222 рубля 86 копеек и взыскании с <ДАТА> ежемесячно разницы между утраченным заработком в сумме 44 070 рублей 32 копейки с последующей индексацией и ежемесячной страховой выплатой.

Судом установлено, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем по месту работы застрахованного лица, путем выплаты пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100% среднего заработка застрахованного, а также назначения региональным отделением ФСС РФ единовременной и ежемесячной страховых выплат.

Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Ежемесячные страховые выплаты назначены и выплачивались застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованному ФИО1 профессиональной трудоспособности (с 29.06.2018г.), исключая период, за который застрахованному было назначено пособие во временной нетрудоспособности (с <ДАТА> по <ДАТА>).

Как установлено в судебном заседании ФИО1 за период с <ДАТА> по <ДАТА> выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 129 905 рублей 37 копеек за 147 дней нетрудоспособности.

В период с <ДАТА> до <ДАТА> ежемесячная страховая выплата с учетом индексации составила 31 021 рубль 33 копейки, с <ДАТА> по <ДАТА> составила 32 355 рублей 25 копеек. В настоящее время ежемесячная страховая выплата с учетом индексации составляет 33 325 рублей 91 копейка.

Расчет утраченного заработка, произведенный ГУ - Свердловское региональное отделение ФСС РФ соответствует действующему законодательству.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что заработок, неполученный ФИО1 в период временной нетрудоспособности был возмещен работодателем в полном объеме путем выплаты пособия по временной нетрудоспособности в размере 100% среднего заработка. Доказательств, свидетельствующих о неполном возмещении ответчиком утраченного истцом заработка за период временной нетрудоспособности, в материалы дела не представлено, что в свою очередь свидетельствует о необоснованности требований ФИО1 о взыскании с ООО «СМК «ПРАЙД» утраченного заработка в порядке ст. 1085, 1086 ГК РФ.

Как указано выше, за период временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве, ответчиком выплачено пособие по временной нетрудоспособности истца в размере 100% среднего заработка в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА> № 255-ФЗ, а после завершения периода нетрудоспособности и обращения с заявлением в ГУ Свердловское региональное отделение ФСС РФ, последнее производит ежемесячную выплату, исчисленную в соответствии с действующим законодательством об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, которая возмещает ФИО1 100% утраченного заработка на момент наступления страхового случая.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», следует, что пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица. Возмещение утраченного заработка застрахованного лица производится по месту работы застрахованного лица путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного страхователем (работодателем) за счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Представленные в материалы дела письменные доказательства свидетельствуют о том, что страховое возмещение являлось достаточным для возмещения причиненного вреда ФИО1, в связи с чем, оснований для взыскания в пользу ФИО1 разницы между ежемесячной страховой выплатой и положенным размером средней заработной платы в размере 297 222 рубля 86 копеек и взыскании с <ДАТА> ежемесячно разницы между утраченным заработком в сумме 44 070 рублей 32 копейки с последующей индексацией и ежемесячной страховой выплатой не имеется.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как разъяснено в абзацах втором и четвертом пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> января № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

При определении размера морального вреда, установив фактические обстоятельства, судом учитывается, что с момента несчастного случая истец по настоящее время не способен самостоятельно ходить, потерял возможность передвигаться без специальных приспособлений (инвалидной коляски) и по настоящее время пользуется ими, утратил способность к полноценной жизнедеятельности, в том числе к самообслуживанию и поддержанию личной гигиены, что причиняет большие страдания истцу.

Кроме того, случившееся затронуло не только самого истца, но и членов его семьи - супругу и несовершеннолетнего ребенка, которые испытали тяжелые эмоциональные переживания, которые вынуждены ухаживать за пострадавшим на протяжении более двух лет, что эмоционально пережить истцу стоит больших усилий. Невозможность вести активный образ жизни, принимать активное участие в жизни своей семьи, невозможность заниматься любимым делом, зарабатывать деньги и содержать свою семью, необходимость прибегать к помощи посторонних - все это причиняет большие страдания пострадавшему. Такой образ жизни у истца сложился навсегда, нет надежды на выздоровление, изменения в жизни являются необратимыми.

Таким образом, суд, учитывая вышеуказанные положения закона, фактические обстоятельства дела, степень вины каждого из ответчиков степень и характер нравственных и физических страданий истца, длительность нахождения истца на стационарном и амбулаторном лечении, испытываемые им неудобства и переживания по поводу невозможности восстановления своего здоровья, а также сложившиеся на практике критерии, а также то, что ООО «СМК «Прайд» добровольно оказывало помощи при лечении и покупке необходимого дорогостоящего оборудования ФИО1, требований разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с ООО «СМК «Прайд» компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, с ООО Строймеханизация-НК» компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей, полагая такой размер, наиболее соответствует степени и характеру физических и нравственных страданий истца, его индивидуальным особенностям, иным заслуживающим внимание обстоятельствам, в том числе степени тяжести причиненного вреда здоровью.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ООО СМК «Прайд», ООО Строймеханизация-НК» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет <адрес> по 300 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Строительно-монтажная компания «ПРАЙД», ООО «Строймеханизация-НК» о взыскании суммы утраченного заработка, в связи с причинением вреда здоровью, разницы между ежемесячной страховой выплатой и заработной платой осуществляемой Фондом социального страхования, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строительно-монтажная компания «ПРАЙД» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Взыскать с ООО «Строймеханизация-НК» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Строительно-монтажная компания «ПРАЙД», ООО «Строймеханизация-НК» о взыскании суммы утраченного заработка, в связи с причинением вреда здоровью, разницы между ежемесячной страховой выплатой, осуществляемой Фондом социального страхования и заработной платой, компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ООО «Строительно-монтажная компания «ПРАЙД» государственную пошлину в доход административного округа город-герой Волгоград в размере 300 рублей.

Взыскать с ООО «Строймеханизация-НК» государственную пошлину в доход административного округа город-герой Волгоград в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 18 ноября 2020 года.

Судья В.Ю. Трусова