Решение № 2А-2142/2017 2А-2142/2017~М-1469/2017 М-1469/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2А-2142/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Молочной Л.Г.

при секретаре Ильиной Л.А.,

с участием прокурора Глуховеровой Г.А.

представителя ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России

по Красноярскому краю ФИО1

осужденной ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи заявление врио начальника ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 об установлении административного надзора и установлении ограничения в отношении Бельферман ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 обратился в Минусинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, осужденной приговором мирового судьи 2-го судебного участка Болотинского района Новосибирской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Минусинского городского суда от 24 октября 2016 года) к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Болотинского районного суда от 26 декабря 2014 года, которым ФИО2 осуждена по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на срок 8 лет, с установлением данному лицу административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленные органами сроки.

Срок наказания истекает 05 августа 2017 года.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 осуждена приговором мирового судьи 2-го судебного участка Болотинского района Новосибирской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Минусинского городского суда от 24 октября 2016 года) к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Болотинского районного суда от 26 декабря 2014 года, которым ФИО2 осуждена по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденная отбывает наказание за совершение преступления, относящегося к категории тяжких. ФИО2 совершила тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений по приговору суда от 03 декабря 2014 года. За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденная ФИО2 характеризуется нестабильным поведением.

В связи с чем, в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Представитель ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в заявлении, настаивая на удовлетворении указанного заявления.

Осужденная ФИО2 в судебном заседании не возразила против установления в отношении нее административного надзора и административного ограничения.

Выслушав представителя ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1, осужденную ФИО2, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление начальника ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю, суд приходит к выводу, что заявление подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 1 Федерального Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что приговором мирового судьи 2-го судебного участка Болотинского района Новосибирской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Минусинского городского суда от 24 октября 2016 года) к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Болотинского районного суда от 26 декабря 2014 года, которым ФИО2 осуждена по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 06 октября 2014 года.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, совершенное ФИО2 по приговору суда от 03 декабря 2014 года, отнесено к категории тяжких преступлений, данное преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как следует из характеристики учреждения, ФИО2 в период отбывания наказания 1 раз привлекалась к дисциплинарной ответственности, имеет два поощрения, содержится в отряде для клинически излеченных ГДУ-3.

С учетом указанных обстоятельств, суд частично удовлетворяет заявление врио начальника ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 и устанавливает ФИО2 административный надзор на срок 8 лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением ФИО2 в период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленные органами сроки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление врио начальника ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 об установлении административного надзора в отношении осужденной Бельферман ФИО8, удовлетворить частично;

2. Установить Бельферман ФИО8 административный надзор на срок 8 лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; с установлением Бельферман ФИО8 в период административного надзора административного ограничения в виде: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленные органами сроки.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента оглашения решения.

Председательствующий: Л.Г. Молочная