Решение № 2-1441/2019 2-1441/2019~М-1190/2019 М-1190/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-1441/2019

Дело №

УИД №RS0№-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Букаревой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Финансовая компания «Деловые Инвестиции» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Финансовая компания «Деловые Инвестиции» заключен договор займа денежных средств №, по которому истец передала ООО Финансовая компания «Деловые Инвестиции» в заем денежные средства в размере 543 970 рублей 50 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За период действия договора займа ответчиком нарушались его условия по выплате процентов за пользование займом, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ответчику подана претензия о возврате суммы займа, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учетом уточненных исковых требований истец просила расторгнуть договор займа №, взыскать с ответчика сумму займа 543 970 рублей 50 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом доводов уточненного иска. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа. Требования о расторжении договора не поддержал, поскольку договор займа между сторонами расторгнут.

В судебном заседании представитель ООО Финансовая компания «Деловые Инвестиции» по доверенности ФИО3 исковые требования о взыскании суммы займа признала. Указала, что возврат денежных средств не осуществляется ввиду трудного материального положения ответчика. Оснований для расторжения договора займа не имеется, поскольку истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО Финансовая компания «Деловые Инвестиции» с заявлением о расторжении договора, договор расторгнут.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как установлено статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» (заемщик) был заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 543 970 рублей 50 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.1 договора).

Факт передачи истцом ответчику указанной суммы займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2 договора займа, заемщик обязался вернуть переданную займодавцем сумму займа по истечение срока, указанного в п. 1.1.

За пользование займом заемщик обязался выплатить займодавцу начисленные проценты в размере 10% годовых, начисляемые на сумму займа, до дня возврата денежных средств займодавцу включительно (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 2.8.1 договора, проценты подлежали выплате в наличной/безналичной форме, по истечении каждого месяца в дату, соответствующую дате заключения договора.

В установленные договором сроки, проценты по договору займа истцу выплачены в полном объеме не были.

В соответствии с п. 3.1.3 договора займа, в случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца, заемщик обязан вернуть сумму займа не позднее 30 рабочих дней с даты поступления соответствующего заявления от займодавца.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законом или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручила ответчику заявление с требованием о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия о расторжении договора, возврате суммы займа, процентов, компенсации морального вреда, возмещении юридических расходов.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств исполнения ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» своих обязательств по возврату суммы займа, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу истца суммы займа в размере 543 970 рублей 50 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, при цене иска 543 970 рублей 50 копеек размер государственной пошлины составляет 8 640 рублей.

Поскольку истец на момент подачи иска, мотивированного защитой прав потребителя, был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 8 640 рублей исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые Инвестиции» в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 970 рублей 50 копеек.

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые Инвестиции» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8 640 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Е. В. Бондаренко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.