Постановление № 1-307/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-307/2018

Дело № 1-307/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Магнитогорск 08 мая 2018 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Радченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Торопченовой К.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ушакова О.А.,

потерпевшего М.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что, управляя 17 сентября 2017 года около 12 часов 03 минуты автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак ..., у <...> нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью М.Ю.А.

Потерпевший М.Ю.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как подсудимый с ним примирился и полностью загладил причиненный вред.

Суду представлена расписка о том, что подсудимый передал потерпевшему в качестве компенсации морального вреда деньги в сумме 30 000 рублей.

Подсудимый ФИО1, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и его защитник У.О.А. выразили согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, полностью загладил причиненный вред, положительно характеризуется.

При таких обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 п. 3, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...