Решение № 2-4685/2025 2-4685/2025~М-2810/2025 М-2810/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-4685/2025

дело № 2-4685/2025

50RS0036-01-2025-003766-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года г.Пушкино, МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёвой О.А.,

при секретаре Иманбаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго МО» к Х о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратилось с иском в суд к Х о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <дата> по <дата> в размере 48 429,78 руб., пени в размере 14 510,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между Х и ОАО «Пушкинская теплосеть» был заключен договор теплоснабжения № от <дата>. В соответствии с концессионными соглашениями № от <дата> права и обязанности теплоснабжающей организации по указанному договору с <дата> переданы истцу.

Ответчик Х с <дата> является собственником 12/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В период с <дата> по <дата> ответчик постоянно пользовался услугами теплоснабжения в жилом доме по указанному адресу и не оплачивал их потребление, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 48 429,78 руб., пени за просрочку обязательств исполнения обязательств составляют 14 510,31 руб. Мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного участка Московской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Х задолженности по оплате коммунальных услуг. Указанный судебный приказ был отменен <дата>. На сегодняшний день задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем последовало обращение с иском в суд.

Представитель истца С в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Х в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), принимая во внимание, что участие сторон в судебном заседании в соответствии с ГПК РФ является их правом, а не обязанностью, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, по представленным суду доказательствам.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее-ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Судом установлено, что Х с <дата> является собственником 12/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к. 3. Между Х и ОАО «Пушкинская теплосеть» был заключен договор теплоснабжения № от <дата> (л.д. 21-29). В соответствии с концессионными соглашениями № от <дата> права и обязанности теплоснабжающей организации по указанному договору с <дата> переданы истцу (л.д. 34-37).

Мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного участка Московской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Х задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д. 57). Указанный судебный приказ был отменен <дата> (л.д. 58).

В период с <дата> по <дата> ответчик постоянно пользовался услугами теплоснабжения в жилом доме по указанному адресу и не оплачивал их потребление, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 48 429,78 руб., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 62.01 (л.д. 15-18), пени за просрочку обязательств исполнения обязательств составляют 14 510,31 руб., что подтверждается расчетом пеней по задолженности (л.д. 19).

Таким образом, до настоящего времени задолженность в указанном размере не погашена, расчет истца ответчиком не оспорен, доказательств погашения указанной суммы суду не представлено, равно как и доказательства отсутствия задолженности за жилищно-коммунальные и прочие услуги за спорный период, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за жилое помещение за период с <дата> по <дата> в размере 48 429,78 руб., пени в размере 14 510,31 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром теплоэнерго МО» к Х о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Х <дата> года рождения (паспорт №) место рождения – <адрес>, в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с <дата> по <дата> в размере 48 429,78 руб., пени в размере 14 510,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.06.2023.

Судья О.А.Ковалёва