Решение № 2-4486/2020 2-4486/2020~М-4172/2020 М-4172/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-4486/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4486/2020 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 29.12.2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 15000 рублей, процентная ставка составила 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской по счету. В период действия договора ответчиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, просроченная задолженность возникла 15.10.2019 года, по состоянию на 09.07.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 269 дней, суммарная задолженность просрочки по процентам составляет 0 дня. По состоянию на 09.07.2020 года задолженность по кредитному договору составляет 54 695,13 рублей, из которых: просроченная ссуда – 48 609,67 рублей, неустойка по ссудному договору – 1842,72 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 274,77 рубля, штраф за просроченный платеж – 3569,97 рублей, иные комиссии – 398 рублей. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, однако данное требование ответчиком не исполнено по настоящее время. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 54 695,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1840,85 рублей.

Истец о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, конверт возвращен по истечении срока хранения.

В силу ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.

Судом принимались меры по извещению ответчика, предусмотренные ГПК РФ, в частности, направлялись повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, материалах дела, однако конверты были возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения». Сведениями об иных адресах ответчика суд не обладал.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67).

Согласно п. 68 вышеуказанного Постановления Пленума, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик, несмотря на доставляемые организацией почтовой связи, уведомления не получала судебные извещения по причинам, уважительность которых не подтверждена, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 29 декабря 2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 15000 рублей, ответчик воспользовался предоставленным лимитом.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по возврату кредита ответчица исполняла ненадлежащим образом, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчицей представлено не было.

Согласно расчету по состоянию на 09 июля 2020 года задолженность ответчика составляет 54 695,13 рублей, из которых: просроченная ссуда – 48 609,67 рублей, неустойка по ссудному договору – 1842,72 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 274,77 рубля, штраф за просроченный платеж – 3569,97 рублей, иные комиссии – 398 рублей.

В судебном заседании установлено, что истец направлял ответчице требование о последствиях нарушения и неисполнения условий кредитного договора, однако ответчица не уплатила сумму имеющейся задолженности.

При изложенных обстоятельствах требование истца о досрочном взыскании с ответчицы суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в сумме 1840,85 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.12.2017 года по состоянию на 09.07.2020 года в размере 54 695 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 840 рублей 85 копеек, а всего взыскать 56 535 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий М.С. Атяшев