Решение № 2А-575/2018 2А-575/2018 ~ M-415/2018 M-415/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2А-575/2018

Дело № 2а- 575/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Е.В.,

с участием прокурора Котова А.С.

при секретаре Карабаза Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по городскому округу Дубна к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора,

установил:

ОМВД России по г.о. Дубна обратился в Дубненский городской суд Московской области с административным иском о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1, как лица, подпадающего под действие Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что ФИО1 приговором Дубненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года был освобожден условно-досрочно. В настоящее время срок условно-досрочного освобождения истек. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ. Решением Дубненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на три года с установлением ограничений в виде: явка на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна один раз в месяц. Срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 за период нахождения под административным надзором неоднократно, а именно 43 раза, привлекался к административной ответственности. В феврале 2018 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ст. 119 ч. 1 УК РФ. Административный истец считает, что в отношении ФИО1 требуется дополнить административный надзор ограничением в виде явки на регистрацию в ОМВД России по г.о. Дубна 2 раза в месяц, запрещение пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по г.о. Дубна ФИО2 административный иск поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам иска.

Прокурор, участвующий в деле Котов А.С. административный иск ОМВД России по г.о. Дубна к ФИО1 считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании административного иска в полном объеме, которое содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, считает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч 1 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

В соответствии с ч 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>

Приговором Дубненского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года был освобожден условно-досрочно.

В отношении ФИО1 по месту жительства жалоб не поступало, под диспансерным наблюдением в МОПБ №14 не состоит.

Решением Дубненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на три года с установлением ограничений в виде: явка на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна один раз в месяц. Срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 за период нахождения под административным надзором неоднократно, а именно 43 раза, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных главой 20 КоАП РФ: по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за появление в состоянии опьянения в общественных местах, по ст. 20.20 КоАП РФ - за распитие алкогольной продукции в общественных местах.

За совершение указанных правонарушений на ФИО1 были наложены административные наказания в виде штрафа, которые до настоящего времени оплачены частично.

ФИО1 был осужден за совершение преступления относящегося к категории особо тяжких.

В соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ (в предыдущей редакции) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судимость ФИО1 за указанное преступление будет считаться погашенной – с ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, как пояснила в судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по г.о. Дубна ФИО2 в феврале 2018 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ст. 119 ч. 1 УК РФ.

Анализируя изложенное, суд, принимая во внимание, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, являясь поднадзорным лицом в течение одного года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20 Кодексом об АП РФ, с целью предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, и с целью оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия, находит, административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Дубна о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора в виде явки на регистрацию в ОМВД России по г.о. Дубна 2 раза в месяц, запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 3,4,5,7, 8 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ суд,

решил:

Административный иск ОМВД России по городскому округу Дубна к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора – удовлетворить.

Дополнить в отношении административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ограничения в рамках административного надзора в виде:

- явка на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна два раза в месяц;

- запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья