Определение № 2-795/2017 2-795/2017~М-660/2017 М-660/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-795/2017

Дело № 2-795/2017
16 мая 2017 года
город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Лосевой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными (ничтожными),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании договоров купли-продажи *** корпус 3 по *** от *** и от *** недействительными (ничтожными), применить последствия недействительности сделок по купле-продаже указанной квартиры и признать право собственности на момент совершения сделок от *** и от *** за ФИО8

В обоснование требований указал, что ФИО8 является его родным братом, иных близких родственников у ФИО8 нет, в настоящее время его место нахождение не известно. В собственности ФИО8 находилась вышеуказанная квартира. В производстве Соломбальского районного суда *** находится уголовное дело *** в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных *** УК РФ, и ФИО5, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных *** УК РФ. ФИО8 считается погибшим, истец ФИО1 признан по уголовному делу потерпевшим. Из предъявленного обвинения следует, что подсудимые, выполняя преступный умысел на неправомерное завладение квартиры ФИО8 с целью последующей продажи, воспользовались документами ФИО8, оформили нотариальную доверенность, *** продали квартиру ФИО2, а последний *** продал квартиру ФИО3 за *** руб. *** Соломбальским районным судом *** вынесено решение по гражданскому делу ***, которым удовлетворены исковые требования ФИО3 о признании ФИО8 прекратившим право пользования жилым помещением.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Его представитель – адвокат ФИО9 иск поддержала.

ФИО3 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ее представитель адвокат ФИО10 с иском не согласился.

ФИО2, ФИО4, ФИО5 в суд не явились.

Третье лицо Управление Росреестра по АО и НАО в суд своего представителя не направили, представили отзыв на исковое заявление.

Выслушав ФИО9, ФИО10, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что *** ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании договоров купли-продажи *** корпус 3 по *** от *** и от *** недействительными (ничтожными), применить последствия недействительности сделок по купле-продаже указанной квартиры и признать право собственности на момент совершения сделок от *** и от *** за ФИО8

В соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из текста искового заявления, ФИО1 ссылается на то, что он является родным братом ФИО8, между тем каких-либо доказательств родственных связей ФИО1 и ФИО8 истцом не представлено, а также отсутствуют доказательства, подтверждающие право ФИО1 на обращение в суд с иском в интересах ФИО8

При таких обстоятельства, в силу вышеуказанной процессуальной нормы, поданное ФИО1 исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абз.4 ст.222, ст.223-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными (ничтожными) оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд *** в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.И. Андреюшков