Решение № 12-18/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 12-18/2018

дело № 12-18/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Воронежская область

р.п. Кантемировка «22» ноября 2018 года

Судья Кантемировского районного суда, Воронежской области Маликин М.А.;

заявителя ФИО3;

с участием защитника по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5;

потерпевшей ФИО1;

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Кантемировскому району, Воронежской области от 11.10.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ;

11.10.2018 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Кантемировскому району, Воронежской области ФИО4 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 в связи с наличием в действиях (бездействиях) признаков преступления, предусмотренного ч.1, ст. 115 УК РФ.

25.10.2018 года ФИО3 не согласная с постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Кантемировскому району, Воронежской области от 11.10.2018 года принесла в Кантемировский районный суд, Воронежской области жалобу, в которой указывается на незаконность вынесенного постановления, просит суд его отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3, ч.1, ст. 30.7 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель ФИО3 жалобу поддержала в полном объеме, сообщив суду сведения, аналогичные содержащиеся в жалобе.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1, суду пояснила, что возражает в отношении жалобы ФИО3.

Судом из письменных доказательств установлено, что 16.09.2018 года в 18.13 часов в дежурную часть ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области от медицинской сестры Кантемировской РБ поступило сообщение о том, что в РБ обратилась ФИО1 с ушибленной раной волосистой части головы. Со слов 16.09.2018 года в ходе ссоры ударила палкой соседка /л.д. 17/.

16.09.2018 года ФИО1 подано в ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области заявление о привлечении к административной ответственности ФИО3 в связи с причинением ей 16.09.2018 года ушибленной раны волосистой части головы /л.д. 16/.

16.09.2018 года начальником ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области дано поручение ОУУП и ПДН ОМВД по Кантемировскому району, Воронежской области о проведении процессуальной проверки по заявлению ФИО1 от 16.09.2018 года /л.д. 12/.

16.09.2018 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Кантемировскому району, Воронежской области ФИО4 у ФИО3 отбираются объяснения, в которых сообщается, что действительно 16.09.2018 года она ударила палкой по голове ФИО1 /л.д. 21/.

09.10.2018 года заключением СМЭ № 893 установлено, что имеющиеся у ФИО1 телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, раны лобной области квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью /л.д. 26-28/.

11.10.2018 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Кантемировскому району, Воронежской области ФИО4 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 в связи с наличием в действиях (бездействиях) признаков преступления, предусмотренного ч.1, ст. 115 УК РФ /л.д. 29/.

Суд, проверив материалы дела, заслушав доводы заявителя, защитника, потерпевшей, применительно к нижеуказанным нормам КоАП РФ, не находит оснований к удовлетворению жалобы по следующим основаниям.

Так согласно ст. 24.5 КоАП РФ, следует, что «1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения».

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что в связи с поступившей в ОМВД заявлением ФИО1 о причинении ей ФИО3 телесных повреждений, было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе административного расследования, уполномоченным должностным лицом УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Кантемировскому району, Воронежской области ФИО4 были получены объяснения участников конфликта, проведена СМЭ, по результатам которой следует, что телесные повреждения ФИО1 квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО3, которая в объяснениях подписанных собственноручно не отрицала факта нанесения ФИО1 удара палкой по голове последней, действительно могут усматриваться признаки общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1, ст. 115 УК РФ (частное обвинение).

Учитывая диспозицию ст. 6.1.1. КоАП РФ, ч.1, ст. 115 УК РФ, сведения доказательств, полученных в ходе административного расследования (объяснения ФИО2, заключение СМЭ), суд приходит к выводу, что постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Кантемировскому району, Воронежской области ФИО4 от 11.10.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, является законным и обоснованным, так как вынесено в соответствии с полученными сведениями, которым дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем оснований для его отмены не усматривается.

Однако, по мнению суда, имеются основания для изменения обжалуемого постановления в части указания оснований прекращения производства по делу в связи отсутствием состава административного правонарушения (п. 2, ч.1, ст. 24.5 КоАП РФ), вместо «в связи с наличием в действиях (бездействиях) признаков преступления, предусмотренного ч.1, ст. 115 УК РФ».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7. – 30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Кантемировскому району, Воронежской области ФИО4 от 11.10.2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, изменить в части, указать основания прекращения производства по делу в связи отсутствием состава административного правонарушения (п. 2, ч.1, ст. 24.5 КоАП РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Воронежский областной суд.

Судья М.А. Маликин