Приговор № 1-167/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-167/2017

Дело № 1-167 (11701330003019303) 2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирово-Чепецк 23 мая 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Исупова С.Н.,

при секретаре Хомяковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Зайцева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чекановой Л.В., представившей удостоверение № 310 и ордер № 036086 от 22.05.2017,

с участием представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 29 <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

30 марта 2017 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 05 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале гипермаркета <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, решил похитить спиртное. В осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1 взял со стеллажа бутылку коньяка Фанагория 3 года 40% 0,5л (Фанагория) стоимостью 353 рубля 77 копеек, после чего положил ее себе под куртку и направился к выходу из торгового зала, тем самым тайно намереваясь её похитить. В осуществление задуманного ФИО1, минуя кассовую зону, вышел из гипермаркета на улицу, при этом не оплатил стоимость товара, и не собирался этого делать. Однако специалист по видеонаблюдению службы экономической безопасности гипермаркета «<данные изъяты> ФИО2, заметив преступные действия ФИО1, направленные на хищение товара, принадлежащего АО <данные изъяты>, догнал ФИО1 на улице у входа в вышеуказанный гипермаркет, и потребовал от ФИО1 прекратить преступные действия, остановиться и вернуть бутылку коньяка. ФИО1, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, требования ФИО2 проигнорировал, и удерживая похищенную бутылку коньяка Фанагория 3 года 40% 0,5л (Фанагория) при себе, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 АО <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 353 рубля 77 копеек.

Органами предварительного следствия данные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 161 УК РФ полностью согласился, признал свою вину в совершении данного преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Чеканова Л.В., государственный обвинитель Зайцев А.В., представитель потерпевшего ФИО2 согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.39), принесение извинений представителю потерпевшего в судебном заседании.

В соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного ФИО1, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно употребление алкоголя стало причиной совершения преступления, что в судебном заседании подтвердил подсудимый ФИО1

Также при назначении наказания учитывает суд и личность подсудимого ФИО1, который не судим, в то же время привлекался к административной ответственности (л.д. 64), состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Кирово-Чепецк и Кирово-Чепецкого района Кировской области, проходил военную службу по призыву (л.д.70), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.72-75), по месту жительства жалоб не поступало (л.д.76,77), по месту работы у ИП ФИО3 характеризуется положительно (л.д.78,79), ст.УУП МО МВД России «Кирово-Чепецкий» характеризуется удовлетворительно (л.д.80).

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работы, характеризуется в целом удовлетворительно, принимая во внимание совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработной платы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 161 УК РФ, суд не находит. Учитывает суд также мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгости наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения к подсудимому условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу:

- вскрытую бутылку коньяка Фанагория 3 года 40% 0,5л (Фанагория), - как не представляющую ценности, уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу:

- вскрытую бутылку коньяка Фанагория 3 года 40% 0,5л (Фанагория), - как не представляющую ценности, уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: