Решение № 2-637/2019 2-637/2019~М-489/2019 М-489/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-637/2019

Дело №2-637/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 26 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов мотивировав тем, что **.**,** ответчик взял у нее в долг по расписке <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть долг в срок до **.**,**. В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что **.**,** ответчик взял у нее в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые он должен был вернуть **.**,**. Обстоятельства, изложенные ответчиком не подтверждает, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей передавались ответчику.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, суду пояснил, что денежных средств у истца он не брал, он попал в ДТП на ТС, принадлежащем истцу, она попросила написать расписку о займе.

Представитель ответчика считает, что требования не подлежат удовлетворению.

Заслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что согласно расписке в получении денежных средств от **.**,**, ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязался возвратить указанную сумму до **.**,** (л.д. 4,12).

Свидетель ФИО 1 суду пояснила, что ФИО2 она видела одни раз, он приходил к ее дочери, ФИО1, чтобы занять у нее деньги, дочь говорила, что он ранее занимал у нее деньги и всегда отдавал. Расписку ФИО2 писал при ней, добровольно, дочь передала ему деньги, ФИО2 пересчитал деньги, купюры по <данные изъяты> рублей.

Поскольку расписка приравнивается к договору займа в силу положения ст. 808 ГК РФ, при ее толковании следует руководствоваться правилами о толковании договора.

Таким образом, на основании изложенного выше и с учетом, что истцом указано, ответчиком по существу не оспорено, что обязательства по возврату долга в установленный на то договором срок исполнены заемщиком не были ни в полном ни в ином размере, что с учетом требований ст. ст. 309, 310, 401, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации является необходимым и достаточным для взыскания долга в пределах заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 56000 рублей.

Доводы стороны ответчика суд считает несостоятельными.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Гражданское процессуальное законодательство обязанность по доказыванию соответствующих ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств возлагает на заемщика (ответчика), как на сторону, заявившую такое возражение относительно первоначальных исковых требований (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение обстоятельств заключения договора займа истцом представлен подлинник расписки, выданной займодавцу заемщиком **.**,** года(л.д.12).

Из содержания данной расписки следует, что **.**,** между сторонами, в требуемой письменной форме, были согласованы все существенные условия договора займа (ст.432 ГК РФ), в силу договора истец передал ответчику в заем денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до **.**,**, заемщик принял на себя обязательство по возврату долга в указанный в расписке срок.

Обстоятельства принадлежности подписи заемщику стороной ответчика не оспаривалось.

По смыслу ч. 1 ст. 71, ст. 73 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная выше расписка является одновременно письменным и вещественным доказательством, подтверждающим, как факт возникновения правоотношений из договора займа, так и факт передачи денежных средств и свидетельствует о наличии долга у ответчика, что оговорено ч.2 ст.408 ГК РФ.

Закон не допускает подтверждения факта безденежности договора займа только предположениями и утверждениями стороны заемщика (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суду стороной ответчика не представлено доказательств безденежности договора займа, заключения договора под влиянием насилия либо возврата займа в полном размере.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Государственная пошлина составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно квитанции от **.**,**, ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей-задолженность по договору займа, <данные изъяты> рублей-судебные расходы

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей-задолженность по договору займа, <данные изъяты> рублей-судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Большакова Т.В.

Решение изготовлено **.**,**.