Постановление № 44У-9/2019 4У-35/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 44У-9/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Президиум Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего: Имиева М.Б.,

членов президиума: Кориговой М.М. и Точиевой А.А.,

при секретаре Муталиевой М.М.,

с участием заместителя прокурора Республики Ингушетия Хашиевой Ф.Б., защитника Оздоева М.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Ингушетия Хашиевой Ф.Б. на приговор Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Далаков Мусса Сулейманович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, с неполным средним образованием, женатый, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающий, военнообязанный, несудимый, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>,

осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Заслушав доклад председателя суда Фаргиева И.А., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационного представления, выступление заместителя прокурора Республики Ингушетия Хашиевой Ф.Б., поддержавшей доводы кассационного представления в полном объеме, мнение защитника Оздоева М.А., просившего кассационное представление удовлетворить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в организации и содержании притона для потребления наркотических средств и осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года условно с испытательным сроком в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В кассационном представлении заместитель прокурора республики просит об отмене приговора в отношении ФИО1 и возвращении уголовного дела на новое рассмотрение, указывая следующее.

Согласно материалам дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (единожды) предоставил свое жилое помещение для потребления наркотических средств, что в соответствии с разъяснениями высшей судебной инстанции страны не образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ.

По результатам изучения кассационного представления председателем Верховного Суда Республики Ингушетия принято решение о передаче кассационного представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Президиум Верховного Суда Республики Ингушетия, рассмотрев уголовное дело по кассационному представлению, находит приговор в отношении ФИО1 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (действовавшего на момент постановления приговора), под организацией притона (ст. 232 УК РФ) следует понимать подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами.

Под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.). По смыслу закона содержание притона будет оконченным преступлением лишь в том случае, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств и психотропных веществ. При этом не имеет значения, преследовал ли виновный корыстную или иную цель.

Организация притона – действия, направленные на его создание: подыскание, найм, оборудование жилого или нежилого помещения, в котором предполагается систематическое употребление наркотических средств или психотропных веществ другими лицами.

Использование лицом уже имеющегося у него помещения для потребления наркотических средств признается организацией притона лишь в случае приспособления такого помещения под притон (ремонт, переделка помещения, оборудование его вытяжными, вентиляционными системами, установка в нем техники, приборов, приспособлений для приготовления и потребления наркотических средств, психотропных веществ, техники для обеспечения конспирации клиентов и т.п.).

Доказательств того, что ФИО1 осуществлял действия по подысканию, приобретению или найму жилого или нежилого помещения, финансированию, ремонту, обустройству помещения различными приспособлениями материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил свое жилое помещение и посуду ФИО7 для изготовления и употребления наркотического средства – экстракт маковой соломы.

Вместе с тем имеющееся у осужденного жилое помещение не было приспособлено под притон. ФИО1 свое домовладение специально не переделывал, не оборудовал в нем вытяжную или вентиляционную системы, а также не устанавливал в нем технику, приборы или приспособления для приготовления и потребления наркотических средств и психотропных веществ.

Исходя из положений ст. 8 УК РФ, основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

В отличие от организации притона при содержании притона приспособление помещения носит незначительный характер. Например, кухня или ванная комната используется хозяином квартиры по прямому назначению, а временно, когда приходят «клиенты», приспосабливаются для потребления, приготовления наркотических средств.

Как усматривается из приговора суда, ФИО1 для личного потребления части изготавливаемого наркотического средства в качестве вознаграждения от лиц, употребляющих наркотические средства, за используемое ими помещение и посуду, с конца декабря 2006 г. организовал и содержал в своем домовладении притон для потребления наркотических средств, то есть предоставлял различным лицам помещение своего домовладения, газовую плиту и посуду для изготовления и последующего потребления там же наркотических средств, тем самым обеспечивая лиц, употребляющих наркотические средства, всем необходимым, получая взамен наркотические средства.

Содержание притона, вменяемое ФИО1, выразившееся в его умышленных действиях по использованию принадлежащего ему жилища, приспособленного для изготовления и потребления наркотических средств, будет являться уголовно-наказуемым деянием лишь в случае, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств и психотропных веществ.

Согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за использование принадлежащего ему жилища, приспособленного для изготовления и потребления наркотических средств, единожды – ДД.ММ.ГГГГ

Судом первой инстанции оставлено без внимания это обстоятельство, в связи с чем приговор в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по уголовному делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Поскольку приговор подлежит отмене с прекращением производства по уголовному делу, за ФИО1 в соответствии со ст.ст. 133, 134 УПК РФ следует признать право на реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 40114 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Далакова Муссы Сулеймановича отменить, производство по уголовному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию.

Кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий М.Б. Имиев

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Председательствующий М.Б. Имиев