Решение № 2-382/2025 2-382/2025~М-185/2025 М-185/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-382/2025

Дело № 2-382/2025

УИД: 42RS0024-01-2025-000309-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2025 года

Мотивированное решение составлено 28.04.2025 года

г.Прокопьевск 28 апреля 2025 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Нусс Ю.В.,

при секретаре Дуплинской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 12.04.2023 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 70 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания в тексте заявления – анкеты.

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Договор совершен в простой письменной форме.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. Банк ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, задолженностях, о сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 05.07.2024 банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал ответчика о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 17.09.2023 по 05.07.2024, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшие начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления иска, задолженность ответчика перед банком составила 80 247,25 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 17.09.2023 по 05.07.2021 включительно в размере 80 247,25 рублей, а именно:

74 315,32 рублей – основной долг,

2 639,31 рублей – проценты,

3 292,62 рубля – иные платежи и штрафы,

а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Представитель истца АО "ТБанк" - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартах формах.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 12.04.2023 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 70 000 рублей.

Условия данного договора определены в «условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц», а также в «тарифном плане ТП 9.23», с которыми согласился ответчик путем подписания заявления на получения банковской карты.

В материалы дела представлен заключительный счет, согласно которому Банк уведомляет ответчика об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора.

Суду представлена копия определения мирового судьи судебного участка №2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 17.02.2025 года по делу 32-2808/2024, согласно которому судебный приказ от 06.09.2024 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты, а также уплаты государственной пошлины отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика.

Согласно расчету задолженности, последняя операция по поступлению денежных средств на счет кредитной карты была произведена 24.02.2025 года, соответственно ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по возврату заемных денежных средств.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации № 266-П от 24.12.2004 года «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По состоянию на 24.02.2024 года задолженность ответчика перед банком составила 80 242,252 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (№).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает требования, заявленные Банком подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей подтверждаются платежными поручениями № от 08.07.2024 и №2962 от 03.03.2025 (№).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества "ТБанк", к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества "ТБанк" с ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору кредитной карты № от 12.04.2023 года, образовавшуюся за период с 17.09.2023 по 05.07.2021 включительно в размере 74 315,32руб.- основной долг, 2 639,31руб.- проценты, 3 292,62 руб.- иные платы и штрафы, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Всего взыскать 84 247 (восемьдесят четыре тысячи двести сорок семь рублей ) 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий:/подпись/ Ю.В. Нусс

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле 2-382/2025