Постановление № 5-84/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-84/2018

№5-84/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 13 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга И.В.Иноземцева,

при секретаре Э.С.Джафаровой,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в 16 часов 50 минут, находясь на ..., управлял автомобилем ... г/н N регион, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ... г/н N регион, под управлением В.П., приближавшемуся по главной дороге. В результате ДТП водитель автомобиля ... г/н N регион В.П. получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что в установленные время и месте управлял автомобилем ... г/н N регион, двигался по ... со стороны ... в сторону ..., со скоростью 45-50 км/ч, по средней полосе. Подъезжая к перекрестку а/д ... и съезд с а/д Обход ..., остановился перед знаком «Уступи дорогу», посмотрел направо, но поскольку ярко светило солнце, не увидел справа от него автомобиль ..., продолжил движение, в результате чего произошло столкновение. После чего вызвали сотрудников ГИБДД.

Потерпевшая В.П. будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Из оглашенных показаний В.П. следует, что ... в 16 часов 50 минут управляла автомобилем ... г/н N регион, двигалась по ... со стороны ... по направлению к .... Съезжая с виадука ей необходимо было повернуть налево в сторону ..., включив указатель левого поворота продолжила движение. На значительном расстоянии от нее по ... приближался автомобиль, она беспрепятственно продолжила движение, подъехав к повороту, получила удар в левую заднюю часть автомобиля. С места ДТП была госпитализирована в больницу им.Пирогова.

Изучив материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, его действия верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.9. ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что ФИО1 ... в 16 часов 50 минут, находясь на ..., управлял автомобилем ... в нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ... под управлением В.П., приближавшемуся по главной дороге. В результате ДТП водитель автомобиля ... г/н В.П. получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 также подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от ...; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №... от ..., схемой места совершения административного правонарушения от ...; пояснениями и объяснениями причастных к ДТП лиц.

Согласно заключению эксперта N от ... у В.П. имеются телесные повреждения в виде ... вызвали вред здоровья средней тяжести.

У суда нет сомнений в правильности заключения эксперта, так как экспертиза была проведена надлежащим образом, и эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Представленные в материалы административного дела и полученные в ходе рассмотрения дела доказательства получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, в связи с чем, на основании имеющихся в деле доказательств, суд делает вывод о виновности ФИО1 в нарушении п.п.1.3,1.5, 13.9 ПДД РФ, повлекшими причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам, у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что вред здоровью средней тяжести потерпевшей В.П. причинен в результате нарушения ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ. Между нарушением ПДД РФ ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему имеется прямая причинно - следственная связь.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснялись.

Таким образом, причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей В.П. в результате нарушения ФИО1 п.п.1.3,1.5,13.9 ПДД РФ, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 РФ.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является фактическое признание им вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, который вину признал, работа которого связана с вождением автомобиля, данная работа является единственным источником его дохода, наличия у него на иждивении детей, всех обстоятельств дела, вместе с тем, принимая во внимание характер правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.

Оснований к назначению наказания в виде лишения права управления суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам:

...

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья И.В.Иноземцева