Постановление № 5-25/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 5-25/2026

Дело № 5-25/2026

УИД 28RS0013-01-2026-000114-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2026 года с. Поярково

Судья Михайловского районного суда Амурской области Чубукина О.Е.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - помощника УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, в официальном браке не состоящего (находящегося в гражданском браке), имеющего четверых несовершеннолетних детей на иждивении, имеющего основное общее образование (окончил 9 классов), работающего с ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>), являющегося инвалидом № группы по общему заболеванию бессрочно (инвалид по зрению), на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра, у врача - фтизиатра в противотуберкулезном диспансере не состоящего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года помощником УУП ОУУП И ПДН МО МВД России «Михайловский» старшим сержантом полиции ФИО2 в отношении физического лица ФИО1. составлен протокол об административном правонарушении №№ ПР, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 03 часа 20 минут в с. Поярково Михайловского района Амурской области ул. Советская, д.48 в здании МО МВД России «Михайловский» ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, а именно, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия не реагировал. Тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что причиной его противоправного и агрессивного поведения было непонимание со стороны сотрудников полиции по его обращению по факту установления места нахождения детей. Обратил внимание на то, что в момент совершения административного правонарушения он был трезв, на кануне данного происшествия ничего не употреблял. Указал, что в настоящее время он состоит в гражданском браке, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, официально трудоустроен, работает в <данные изъяты> его доход составляет заработную плату около 50 000 руб. в месяц, а также имеется пенсия по инвалидности около 27 000 руб. Просил назначить ему наказание в соответствии с законом, в случае вынесения наказания, просил ограничиться административным штрафом, который у него имеется возможность оплатить, так как у него есть доход. Указал, что впредь не допустит такого поведения.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении помощник УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» старший сержант полиции ФИО2 изложенные в протоколе об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года события подтвердил в полном объеме. Обратил внимание на то, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен в его обязательном присутствии, который находился в агрессивном состоянии, а также в состоянии алкогольного либо иного опьянения, о чем имелись такие признаки как запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, однако медицинских документов, подтверждающих данный факт у сотрудников полиции в распоряжении не имеется. С протоколом об административном правонарушении ФИО1. ознакомлен и все права ему были разъяснены.

Заслушав доводы указанного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения: иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года в 03 час. 20 мин. в с. Поярково Михайловского района Амурской области ул. Советская, д.48 в здании МО МВД России «Михайловский» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, а именно, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

Проверив представленные материалы дела, суд считает, что несмотря на признание ФИО1. своей вины, вина последнего в инкриминируемом административном правонарушении доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортами врио УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО2 и начальника ОУР МО МВД России «Михайловский» ФИО3 объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой на физическое лицо от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об административно задержании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Так, в протоколе по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1. вину свою признал, о чем имеется соответствующая отметка и его подпись.

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он сообщил в полицию о том, что его дети ушли из дома, когда приехали сотрудники полиции, он вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить совершать противоправные действия не реагировал, выражался нецензурной бранью на улице, а также в здании МО МВД России «Михайловский».

Согласно рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Михайловский» мл. лейтенанта полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года в 01 час. 25 мин. в дежурную часть на телефон <***> поступило сообщение от гр. ФИО1., проживающего по адресу: <адрес> о том, что он поругался с детьми ФИО5 (17 лет) и ФИО6 (14 лет) и они примерно около 22 час. ДД.ММ.ГГГГ года ушли из дома и до настоящего времени не вернулись. На звонки заявителя не отвечают, где они могут быть заявителю неизвестно.

Согласно рапортам начальника ОУР ФИО3., врио УУП ОУУП и ПДН ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года в 03 час. 15 мин., работая по сообщению, зарегистрированному в КУСП №№, начальником ОУР ФИО3. совместно с врио УУП ОУУП и ПДН ФИО2. в помещение МО МВД России «Михайловский» был доставлен гражданин ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по факту разбирательства по сообщению. Находясь в общественном месте в фойе здания МО МВД России «Михайловский», расположенного по адресу: с<адрес> ФИО1 стал вести себя агрессивно, неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей. В связи с чем на данного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.2 ст.20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».

Кроме того, как следует из материалов дела – протокола об административном задержании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1. был доставлен сотрудниками в МО МВД России «Михайловский» ДД.ММ.ГГГГ года в 04 час. 45 мин. в связи с совершением административного правонарушения; ДД.ММ.ГГГГ года в 04 час. 45 мин. срок задержания прекращен для рассмотрения дела в суде, о чем имеются соответствующие отметки в протоколе.

В материалах дела имеется справка ГАУЗ АО «Михайловская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная дежурным врачом для МО МВД России «Михайловский», согласно которой ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осмотрен дежурным врачом, противопоказаний для содержания в ИВС, КАЗ не выявлено.

Достоверность и допустимость доказательств, предоставленных в суд в обоснование виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения сомнений не вызывают.

С учетом вышеназванных доказательств судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 материалами дела доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из материалов дела - характеристики врио УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ года, по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО1 характеризуется посредственно, в настоящее время официально трудоустроен в <данные изъяты>, ФИО1 в быту злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно поступали жалобы на его поведение от жителей села. ФИО1. в текущем году привлекался к административной ответственности посягающей на общественный порядок. В состоянии опьянения ФИО1 вспыльчив, раздражителен, ведет себя агрессивно.

При назначении наказания суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1. ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие однородных административных правонарушений в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО1 его имущественное положение, состояние здоровья, который является инвалидом № группы, соразмерность назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 принимая во внимание период отбытия ФИО1 в МО МВД России «Михайловский» административного задержания с 04 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ года по 04 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ года на основании соответствующего протокола об административном задержании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО1., следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии № номер №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Указанную сумму административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу оплатить по следующим реквизитам получателя платежа: получатель платежа: УФК по Амурской области (МО МВД России «Михайловский»), ИНН №, КПП №, р/с №, банк получателя платежа – ОКЦ №3 ДГУ Банк России//УФК, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Срок давности предъявления постановления к исполнению - два года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Михайловского районного суда О.Е. Чубукина