Решение № 12-184/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 12-184/2021

дело №12-184/2021


РЕШЕНИЕ

3 июня 2021 г. г.Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Семцив И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 09.03.2021г. №18810161210309051107,вынесенныминспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.03.2021г. №18810161210309051107, вынесенным инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1 признан виновным по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной ФИО1 в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону суд ставиться вопрос об отмене вынесенного в отношении него постановления и прекращении производства по делу, поскольку на момент совершения правонарушения, т.е. на 03.03.2021 автомобиль марки LADALARGUS ему не принадлежал, т.к. был по договору купли-продажи от 04.02.2021 продан другому лицу, за рулем данного автомобиля он не находился.

Определением судьи Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.04.2021 жалоба ФИО1 была передана по подведомственности в Шахтинский городской суд, по системе ГАС Правосудие распределена судье Семциву И.В., который определением от 20.05.2021 принял жалобу к своему производству и назначил судебное заседание на 03.06.2021 на 14 час. 30 мин.

ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, письменно посредством подачи заявления на сайт Шахтинского городского суда просил рассмотреть дело без своего участия.

Суд, ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к нижеследующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 указанной статьи.

На основании статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Как следует из материалов дела, 03.03.2021 в 12:29 по адресу <...> в районе домов №, водитель автомашиныLADALARGUS, гос.номер № в нарушении требования, предписанного дорожным знаком 3.28 Прил.1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства в зоне действия данного дорожного знака. Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автономном режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки.

Собственником (владельцем) автомашины LADALARGUS, гос.номер №, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, по данным ФИС ГИБДД МВД РФ, на момент фиксации нарушения являлся ФИО1.

ФИО1 указывает в жалобе, что в момент совершения административного правонарушения он не являлся собственником транспортного средства, поскольку продал его по договору купли-продажи от 04.02.2021 другому лицу. В обосновании прилагает к жалобе светокопию указанного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путемрегистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994г. №938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

Вместе с тем, как следует из административного материала, ФИО1 в 10-дневный срок с момента отчуждения автомашины по договору купли-продажи от 04.02.2021, т.е. до 14.02.2021 не предпринял мер по переоформлению транспортного средства со своего имени на имя нового покупателя (обратился с заявлением о прекращении регистрации только 05.03.2021), в связи, с чем должен нести бремя негативных последствий такого бездействия.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что на момент фиксации правонарушения ФИО1 не владел вышеуказанным транспортным средством не представлено.

Следовательно, квалификация действий ФИО1 является правильной.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлениемоб административном правонарушении, которое составлено в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо указанного постановления факт совершения ФИО1 данного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах инспектор ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области правильно вынес постановление по делу об административном правонарушении и назначил ФИО1 административный штраф в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, в пределах санкции статьи предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии вины привлекаемого лица в совершении вменяемого административного правонарушения, приводившиеся при рассмотрении дела и в жалобе на постановление, исследованы судьей, им дана правовая оценка.

Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что и старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России и заместитель начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России рассматривающий жалобу заявителя 31.03.2021 полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив доказательства в их совокупности, инспектора пришли к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО1 не имеется.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении инспектором норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение вынесенного постановления, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

постановление №18810161210309051107от 9марта 2021 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: И.В.Семцив