Решение № 2А-346/2023 2А-346/2023~М-245/2023 М-245/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 2А-346/2023

УИД: 07RS0005-01-2023-000439-06

Дело № 2а-346/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Майский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Баун С.М., при секретаре Вдовенко И.Н., с участием ст. помощника прокурора <адрес> КБР Канкошевой Ф.М., в отсутствие должным образом уведомленного административного ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> КБР к местной администрации городского поселения Майский Майского муниципального района КБР о возложении обязанности по приведению строительства новых водопроводных сетей, реконструкции водопроводных и водоотводных сетей в <адрес> КБР

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит возложить на местную администрацию городского поселения Майский Майского муниципального района КБР обязанность в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу провести в <адрес> КБР строительство новых водопроводных сетей по следующим адресам: <адрес> (от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес>) новая водопроводная линия протяженностью 500 м.; <адрес> (от пересечения с пер. Лебедевский до пересечения с <адрес>) - новая водопроводная линия протяженностью 1000м.; <адрес> (от пересечения с <адрес> до пересечения <адрес>) - новая водопроводная линия протяженностью 800 м. диаметром 110 м.; <адрес> с закольцовкой на <адрес> протяженностью 350 м.; пер. Терский протяженностью 500 м.; пер. Восточный протяженностью 300 м.; <адрес> (от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес>) новая водопроводная линия протяженностью 600 м.; <адрес> (от пересечения с <адрес>) новая водопроводная линия протяженностью 1300 м., а также провести реконструкцию существующей системы водоснабжения по следующим адресам: <адрес> (от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес> протяженностью 545 м.; <адрес> (от <адрес> до <адрес>) протяженностью 250 м.; <адрес> (от <адрес> до <адрес>) протяженностью 135 м.; <адрес> (ввод в МКД от колодца возле <адрес>) протяженностью 55 м.; <адрес> (ввод в МКД от колодца возле <адрес>) протяженностью 200 м.; <адрес> (от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес>) протяженностью 1 200 м.; <адрес> (от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес>) протяженностью 500 м.; <адрес> (от пересечения с <адрес> до пресечения с <адрес>) протяженностью 1 200 м.; <адрес> (от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес> протяженностью 1 750 м.; <адрес> (от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес>) протяженностью 1 000 м. и провести реконструкцию системы водоотведения по следующим адресам: система канализации от МКД №, № и до глубинного колодца по <адрес> (самотечная) протяженностью 380 м.; напорная по <адрес> (от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес>), двойная линия протяженностью 1 600 м.

В настоящем судебном заседании представитель административного истца – ст. помощник прокурора <адрес> КБР Канкошева Ф.М. требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить.

Административный ответчик, будучи должным образом, уведомленным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал полностью.

Суд, с учетом мнения административного истца, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в ходе подготовки дела к слушанию представитель административного ответчика (местной администрации городского поселения Майский Майского муниципального района КБР) ФИО1, представил письменное заявление о полном признании административного искового заявления.

Суд, разъяснив ответчику последствия признания иска, принимает его и находит исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Положениями ч. 3 ст. 46 КАС РФ определено, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований, ст. 157 КАС РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не запрещено, не противоречит приведенным нормам Закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 271-273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление прокурора <адрес> КБР к местной администрации городского поселения Майский Майского муниципального района КБР о возложении обязанности по приведению строительства новых водопроводных сетей, реконструкции водопроводных и водоотводных сетей в <адрес> КБР, удовлетворить.

Возложить на местную администрацию городского поселения Майский Майского муниципального района КБР обязанность в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу провести в <адрес> КБР строительство новых водопроводных сетей по следующим адресам: - <адрес> (от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес>) новая водопроводная линия протяженностью 500 м.; - <адрес> (от пересечения с пер. Лебедевский до пересечения с <адрес>) - новая водопроводная линия протяженностью 1000м.; - <адрес> (от пересечения с <адрес> до пересечения <адрес>) - новая водопроводная линия протяженностью 800 м. диаметром 110 м.; - <адрес> с закольцовкой на <адрес> протяженностью 350 м.; - пер. Терский протяженностью 500 м.; - пер. Восточный протяженностью 300 м.; - <адрес> (от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес>) новая водопроводная линия протяженностью 600 м.; - <адрес> (от пересечения с <адрес>) новая водопроводная линия протяженностью 1300 м., а также провести реконструкцию существующей системы водоснабжения по следующим адресам: - <адрес> (от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес> протяженностью 545 м.; - <адрес> (от <адрес> до <адрес>) протяженностью 250 м.; - <адрес> (от <адрес> до <адрес>) протяженностью 135 м.; - <адрес> (ввод в МКД от колодца возле <адрес>) протяженностью 55 м.; - <адрес> (ввод в МКД от колодца возле <адрес>) протяженностью 200 м.; - <адрес> (от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес>) протяженностью 1 200 м.; - <адрес> (от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес>) протяженностью 500 м.; - <адрес> (от пересечения с <адрес> до пресечения с <адрес>) протяженностью 1 200 м.; - <адрес> (от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес> протяженностью 1 750 м.; - <адрес> (от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес>) протяженностью 1 000 м. и провести реконструкцию системы водоотведения по следующим адресам: - система канализации от МКД №, № и до глубинного колодца по <адрес> (самотечная) протяженностью 380 м.; - напорная по <адрес> (от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес>), двойная линия протяженностью 1 600 м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР, через Майский районный суд КБР, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.М. Баун