Решение № 2-1659/2021 2-1659/2021~М-769/2021 М-769/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1659/2021

Дело №

50RS0№-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследникам имущества умершего ФИО – ФИО1, ФИО2 В,В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО3 как к наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В,В. о взыскании задолженности по кредитной карте Сбербанк с предоставленной по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора ФИО3 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный выше договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты. Со всеми условиями получения кредитной карты ответчик ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых. Согласно условий, предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка и была определена в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе сумма просроченного основанного долга в размере <данные изъяты>., просроченных процентов <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер. Согласно имеющейся информации у банка, предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО1, ФИО2 В,В..

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.5).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 В,В. в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку о причинах неявки ответчиков суду не известно, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики не просили, возражений на иск суду не представили, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

3-е лицо Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Дмитровскому городскому округу в судебное заседание не явилось, извещалось надлежаще, мнение по иску не выразило.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению (эмиссионному контракту) на получение кредитной карты №-P-5694137290 и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», ПАО Сбербанк выдал ФИО (заемщик) кредитную карту Visa Classic с возобновляемым лимитом в размере 50 000 руб. (л.д.16-19).

По условиям договора кредитной карты лимит кредита может быть увеличен по инициативе истца с предварительным информированием заемщика не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения.

На основании поданного заемщиком ФИО заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предоставлена истцом кредитная (банковская) карта.

Истец ссылается на то, что заемщик ФИО воспользовался кредитной картой.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего договора.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела подтверждено, что между истцом и заемщиком ФИО заключен договор кредитной карты <данные изъяты> с открытием заемщику счета № на условиях, указанных в заявлении на получение кредитной карты, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту – Условия), Условиях в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памятке по безопасности при использовании карт, Альбоме тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее по тексту – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику ФИО возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными выше документами заемщик ФИО был ознакомлен и согласен. Заемщик принял на себя обязательства их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик ФИО нарушил условия договора кредитной карты, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте не производил, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9% годовых.

Заемщик принял на себя обязательства по указанному выше договору погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

П.12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора ответчик несет ответственность в виде неустойки в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств у заемщика перед истцом образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> в том числе – просроченный основной долг <данные изъяты>.(л.д.9-14).

Истцом представлен подробный расчет задолженности заемщика ФИО по договору кредитной карты <данные изъяты>, который у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует условиям на которых заемщик заключил с истцом договор кредитной карты, при этом ФИО был ознакомлен и согласен со всеми Условиями договора, обязался их соблюдать, что подтверждается Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк подписанных заемщиком ФИО ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес предполагаемых наследников ФИО1 и ФИО2 В,В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиками без исполнения, доказательств обратного ответчики суду не представили.

Данная задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена до настоящего времени. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет суду не представлен.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

П. 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1. ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практики по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практики по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно поступившего по запросу суда от нотариуса Дмитровского нотариального округа <адрес> ФИО наследственного дела № к имуществу умершего ФИО, единственными наследниками принявшими наследство после смерти ФИО являются ответчики по делу – ФИО1, ФИО (л.д.52-98).

В подтверждение образовавшейся задолженности ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк представлен расчет задолженности (л.д.9-14), который не был оспорен ответчиками, свой контррасчет в материалы дела не представлен.

Наследственным имуществом после смерти ФИО является ? доля квартира оля указанной квартиры. Кроме этого, при жизни наследодатель ФИО являлся собственником автомашины Дэу Нексия, гос. номер №, 2013 года выпуска.

Общий размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества в виде ? доли в праве на квартиру и автомашину.

Таким образом, как указывалось судом выше, с учетом положений ст.1175 ГК РФ, суд находит установленным, что ответчики ФИО1 и ФИО2 В,В., как наследники по закону первой очереди имущества умершего ФИО, отвечают по долгам наследодателя ФИО солидарно. С ответчиков ФИО1 и ФИО2 В,В. подлежат солидарно взысканию в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк денежные средства по договору кредитной карты в размере <данные изъяты>., в том числе – просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>

При подаче в суд иска истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.8). Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 В,В. в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 810-811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 В,В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк солидарно задолженность по договору кредитной карты Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., в том числе – просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Дмитровский городской суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: