Решение № 2-2648/2019 2-2648/2019~М-2519/2019 М-2519/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-2648/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2648/2019 по исковому заявлению Кредитного Потребительского Кооператива «Городское Сберегательное Отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Кредитного Потребительского Кооператива «Городское Сберегательное Отделение» ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, уплаченной государственной пошлины, в обоснование указала, что 31.03.2014 между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа (данные изъяты), по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить их в срок до 31.08.2014. Согласно пункту 3.1 договора займа от 31.03.2014 (данные изъяты) за пользование займом должник обязался оплатить проценты, которые по состоянию на 26 сентября 2019 года составили 154 028,80 рублей. Заявитель уменьшает сумму процентов до 80 000 рублей. Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа, предусмотренные пунктом 6.1 по состоянию на 26.09.2019 составили 2 679 330,87 рублей. Истец уменьшает сумму пени до 1 000 рублей. Ответчик не исполнил взятые обязательства. Истец обращался к мировому судье судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 14.03.2017 в отношении ответчика был вынесен судебный приказ № 2-417/2017. Однако ответчик отменил данный судебный приказ 02.08.2019.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа (данные изъяты) от 31.03.2014 за период времени с 31.03.2014 по 26.09.2019 в размере 101 000 рублей 00 копеек, в том числе: пени в размере 1 000 рублей, проценты в размере 80 000 рублей, сумму основного долга в размере 20 000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 3 220 рублей 00 копеек.

Представитель истца Кредитного Потребительского Кооператива «Городское Сберегательное Отделение» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), действительной в течение трёх лет, без передоверия полномочий другим лицам (л.д. 23), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в деле имеется отчёт об извещении с помощью смс-сообщения (л.д. 41), представила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 33).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в деле имеется отчёт об извещении с помощью смс-сообщения (л.д. 41), в судебном заседании 11.11.2019 суду пояснил, что три года платил задолженность по данному договору займа. По судебному приказу у него снимали денежные средства с заработной платы. Сумма задолженности была менее 80 000 рублей. Отменил судебный приказ, потому что думал, что спишут задолженность. Брал одну сумму, которая со временем увеличилась в четыре раза. Подтвердил, что подписывал договор займа.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу требований статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 31.03.2014 между Кредитным Потребительским Кооперативом «Городское Сберегательное Отделение» и ФИО5 был заключен договор займа (данные изъяты), согласно условиям которого заёмщик получил денежные средства в размере 20 000 рублей на срок с 31.03.2014 до 31.08.2014 с процентной ставкой в размере 15 % в месяц, а заёмщик обязуется возвратить Кооперативу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности Кооператива (л.д. 3-5).

Кредитный Потребительский Кооператив «Городское Сберегательное Отделение» исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 31.03.2014 (данные изъяты) (л.д. 6).

Согласно пункту 3.1 договора займа от 31.03.2014 (данные изъяты) за пользование займом должник обязался оплатить проценты, которые по состоянию на 26 сентября 2019 года составили 154 028,80 рублей. Заявитель уменьшил сумму процентов до 80 000 рублей.

Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа, предусмотренные пунктом 6.1 по состоянию на 26.09.2019 составили 2 679 330,87 рублей. Истец уменьшил сумму пени до 1 000 рублей.

С указанными условиями договора займа, а также с графиком платежей по договору займа, являющимся неотъемлемой частью договора, заемщик был ознакомлен.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 14.03.2017 в отношении ответчика был вынесен судебный приказ № 2-417/2017. Однако ответчик отменил данный судебный приказ 02.08.2019 (л.д. 24).

В обосновании заявленных требований сторона истца ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы займа, процентов за пользование займом.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, по состоянию на 26 сентября 2019 год задолженность составляет 101 000 рублей, из них 20 000 рублей – основной долг, 80 000 рублей – проценты за пользование займом, 1 000 рублей – пени.

Указанный расчет произведен верно, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено и поэтому может быть положен в основу решения суда.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежной суммы либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком суду представлено не было.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательства должником по договору займа привело к нарушению прав истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 220 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 11477 от 27.09.2018 (л.д. 25), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Городское Сберегательное Отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, уплаченной государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Городское Сберегательное Отделение» задолженность по договору займа (данные изъяты) от 31 марта 2014 года за период с 31 марта 2014 года по 26 сентября 2019 год в размере 101 000 руб., в том числе сумма основного долга 20 000 руб., проценты в сумме 80 000 руб., пени в сумме 1 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Городское Сберегательное Отделение» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 220 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Касимова