Решение № 2-1834/2019 2-1834/2019~М-1539/2019 М-1539/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-1834/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 июня 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала к ФИО1, о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ, в ходе судебного заседания истцом были уточнены исковые требования и ненадлежащий ответчик был заменен надлежащим ФИО1.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является абонентом газовой сети и на нем, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 539 ГК РФ, лежит обязанность по оплате использованного газа. Ответчик свои обязательства по оплате не выполняет в связи с чем, за ним образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56412,92 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 783 руб.

Представитель истца заявлением просил рассмотреть дело без его участия в заочном производстве. Исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик является абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и имеет лицевой счет №.

ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» надлежащим образом выполняло свои обязанности по поставке газа, а ответчик свою очередь не в полной мере исполнял свои обязательства по оплате услуг за поставленный газ, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 56412,92 руб.

Указанные правоотношения регулируются нормами ст.ст. 309-310, 539, 544, 547548 ГК РФ

Судом установлено и актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик является абонентом газовой сети.

Досудебным предупреждением ответчик предупрежден о необходимости произвести оплату по образовавшейся задолженности.

Согласно акта об отказе от подписи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик от подписи в уведомлении о наличии задолженности отказался.

Как следует из информационного листка, за ответчиком ФИО1 образовалась вышеуказанная задолженность.

Суд, исследовав информационный лист о расчете долга ответчика, представленный истцом, находит его обоснованным, арифметически верным и подлежащим применению в качестве доказательства подтверждающего за ответчиком задолженность в заявленном истцом размере.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Истец просит взыскать с ответчика 783 руб. в качестве компенсации суммы уплаченной в виде госпошлины.

Руководствуясь ст. 98, 103 ГПК РФ, суд находит такое требование подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГП РФ, суд№
">

решил:

Исковое заявление ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала к ФИО1, о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, задолженность за поставленный газ в размере 56412,92руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 783 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД со дня вынесения решения в окончательной формулировке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: ФИО7

Заочное решение в окончательной форме принято 26.06.2019г.