Решение № 2-1649/2025 2-1649/2025~М-318/2025 М-318/2025 от 7 мая 2025 г. по делу № 2-1649/2025

УИД 72RS0№-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 марта 2025 года

дело №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Э.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Кэшдрайв» к МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 189873,42 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 30% годовых. Сумма ежемесячного платежа была установлена в размере 6143 рублей. Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 189873,42 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, должник не исполнила обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет 101 153,68 рубля, в том числе, 99 281,97 рубль – задолженность по основному долгу, 1 871,71 рубль – задолженность по процентам за пользование суммой займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, задолженность по договору не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 153,68 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 035 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Кэшдрайв» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> -Югре, <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 189873,42 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 30% годовых. Сумма ежемесячного платежа была установлена в размере 6143 рублей.

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 189873,42 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в нарушение условий заключенного договора займа, ФИО1 не исполнила обязательства по погашению задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчета задолженности по договору.

Согласно указанному расчету, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 101153,68 рубля, в том числе, 99281,97 рубль – задолженность по основному долгу, 1871,71 рубль – задолженность по процентам за пользование суммой займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из сообщения <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами не заводилось.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, д.Падерина, <адрес>.

Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д.Падерина, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности Московского МО, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии 4.1.4. Положения о Межрегиональном территориальном Управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> -Югре, <адрес>, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №, Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> -Югре, <адрес> принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций;

Поскольку потенциальных наследников не имеется, наследственное имущество отсутствует, то исковые требования истца ООО МФК «Кэшдрайв» к ответчику МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании за счет выморочного имущества задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199, ГПК РФ, ст.ст.309, 310, 819, 1110, 1112, 1152, 1156, 1175 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО МФК «Кэшдрайв» к МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по договору займа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ Яковлева Э.В.

Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № (72RS0№-07) в Тюменском районном суде <адрес>.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Яковлева Э.В.