Решение № 2-208/2021 2-208/2021(2-2554/2020;)~М-1952/2020 2-2554/2020 М-1952/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-208/2021

78RS0№-51

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно Ленинградской области 17 марта 2021 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего – судьи Леоненко Е.А.

при секретаре Жигайло А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «Восточный » (далее-истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что 21.02.2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в сумме 90890 руб. 34 коп, c минимальным платежом 5815 руб., перечислив на счет, под 29% годовых. Ответчик с августа 2020 года не исполняет обязательств по кредитному договору в соответствии со ст. 309-310 НК РФ, в связи с чем ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Размер просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 61652 руб. 08 коп., из которых 43 680 руб.93 коп. задолженность по основному долгу, 17 971 руб. 15 коп. задолженность по процентам за использование кредитными средствами. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита подлежит уплате образовавшаяся задолженность в соответствии со ст. 309-311, 809, 811 ГК РФ, в размере 61 652 руб. 08 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представил, ходатайства об отложении дела не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представил, ходатайства об отложении дела не поступало.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения настоящего Кодекса приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 21.02.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в сумме 90 890 руб. 34 коп., перечислив на счет, под 29% годовых.

Погашение кредита и суммы процентов производятся ежемесячно c минимальным платежом 5815 руб., не позднее 6 числа каждого месяца. (л.д.10-27)

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств ответчику было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств, которое оставлено без внимания.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита в соответствии с условиями кредитного договора подлежит уплате штраф, проценты.

В судебном заседании подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Представленный расчет задолженности истцом судом проверен и признается верным, ответчиком не оспорен.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь положениями ст. ст. 160 - 161, 309 - 310, 809,811ГК РФ, ст. ст. 29, 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 61 652 руб. 08 коп., из которых 43 680 руб.93 коп. задолженность по основному долгу, 17 971 руб. 15 коп. задолженность по процентам за использование кредитными средствами.

В силу п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательство, суд считает требования истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2049 руб. 56 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный» к Лойко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Лойко ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61652 руб. 08 коп., из которых 43 680 руб.93 коп. задолженность по основному долгу, 17 971 руб. 15 коп. задолженность по процентам за использование кредитными средствами.

Взыскать с Лойко ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2049 рубля 56 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (22 марта 2021 года) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья Е.А.Леоненко