Решение № 2-3273/2024 2-328/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 2-3273/2024

Дело №2-328/2025 (2-3273/2024)

УИД22RS0023-01-2024-000258-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего судьи Астаниной Т.В.

при секретаре Юркиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, заключенному с С.,

по иску ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, заключенному с С.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90223,66 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2906,70 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и С. был заключен договор кредитной карты №. Банк открыл клиенту банковский счет, выпустил для клиента банковскую карту №******4402, кредитная карта, тарифный план ТП 7.27, лимитом в 300 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете заемщика. При этом, моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст. 434 ГК, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Банку стало известно о смерти заемщика С.

На дату смерти обязательства заемщика перед банком составляли 90223,66 руб., и не были исполнены. После его смерти открыто наследственное дело №.

Истец просил взыскать с наследников умершего заемщика в пределах наследственного имущества С. просроченную сумму задолженности в размере 90223,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2906,70 руб.

Обязательство, возникшее из договора кредитной карты, не связано неразрывно с личностью должника, в связи с чем, по его долгам должны отвечать наследники, принявшие наследство.

На основании изложенного, а также руководствуясь положениями статей 819, 810, 809, 811, 1110, 1112, 1113, 1114, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В просительной части искового заявления просил при определении круга наследников, принявших наследство, привлечь их к участию в деле в качестве соответчика, произвести замену ненадлежащего ответчика.

В ходе рассмотрения дела судьей Калманского районного суда <адрес> в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечено МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, в качестве третьих лиц: АО Тинькофф Страхование, С., С., в лице законного представителя С., С. в лице законного представителя С., С. (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ). Определением Калманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> в связи с тем, что к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, поскольку наследники отказались от принятия наследства, доказательства его фактического принятия отсутствуют.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43604,21 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1508,13 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и С. был заключен кредитный договор № Карта «Халва». Банк открыл клиенту банковский счет №. Банк предоставил заемщику кредит в размере 75000 руб.

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял гашение кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 43604,21 руб. С. умер. После ее смерти открыто наследственное дело №.

Обязательство, возникшее из договора кредитной карты, не связано неразрывно с личностью должника, в связи с чем, по его долгам должны отвечать наследники, принявшие наследство.

На основании изложенного, а также руководствуясь положениями статей 819, 810, 809, 811, 1110, 1112, 1113, 1114, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В просительной части искового заявления просил при определении круга наследников, принявших наследство, привлечь их к участию в деле в качестве соответчика, произвести замену ненадлежащего ответчика. В случае отсутствия наследников, привлечь в качестве ответчика МТУ по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судьей Калманского районного суда <адрес> в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечено МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, в качестве третьих лиц: АО Тинькофф Страхование, С., С., в лице законного представителя С., С. в лице законного представителя С., С. (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ). Определением Калманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> в связи с тем, что к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, поскольку наследники отказались от принятия наследства, доказательств его фактического наследства отсутствует.

Определением судьи Октябрьского районного суда <адрес> Т.В.Астаниной от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения гражданское дело № по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к МТУФА по управлению государственным имуществом в АК и <адрес> о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, заключенному с С., с присвоением номера №.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк» не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. От АО «Тинькофф Банк» представлены письменные пояснения по делу. В представленных письменных пояснениях АО «Тинькофф Банк» просил иск удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица АО Тинькофф Страхование в судебное заседание не явился, привлеченные в качестве третьих лиц: С., С., в лице законного представителя С., С. в лице законного представителя С., С. (брат умершего заемщика), нотариус Калманского нотариального округа, ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа по уплате процентов. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ С. обратился в банк с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, где указал свои персональные данные и предложил банку заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в этом заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее - Условия КБО), размещенных на сайте банка www.tinkoff.ru, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Также просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях Тарифного плана ТП 7.27. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком действий по активации кредитной карты и получение банком первого реестра платежей.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита максимальный лимит задолженности составляет 300 000 руб. Текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты.

Процентная ставка на покупки и платы при выполнении условия беспроцентного периода – 0% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 29,9%, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых.

Установлена также неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых от просроченной задолженности; плат за обслуживание карты – 590 руб., взимается в дату выписки после совершения первой расходной операции, далее – ежегодно; плата за оповещения об операциях – 59 руб. в месяц.

Кроме того, при заключении договора С. выразил согласие на участие в Программе страховой защиты банка, стоимостью 0,89% от задолженности в месяц.

Также, выпиской по номеру договора подтверждается, что кредитная карта использовалась заемщиком с момента активации, следовательно, между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт.

Максимальный лимит задолженности был установлен заемщику в размере 300 000 руб.

Исходя их требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, а заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, Банк просил о взыскании задолженности с надлежащего ответчика задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90223,66 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2906,70 руб.

Так же судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и С. был заключен кредитный договор № Карта «Халва».

Банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил заемщику кредит в размере 75000 руб. под 0 % годовых.

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял гашение кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 43604,21 руб. После смерти С. открыто наследственное дело №.

Доказательств возврата суммы долга по кредитному договору не имеется.

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43604,21 руб., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и С., в размере 90223,66 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между АО «Тинькофф Банк» и С. подтверждается предоставленными суду расчетами Банков, которые проверены и являются правильными.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банки полагают, что у них имеется право требования возвращения займа за счет наследственного имущества заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу Управления юстиции <адрес>, С. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак к П. ДД.ММ.ГГГГ родился сын С., ДД.ММ.ГГГГ дочь С.. Брак со С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств принятия наследства после смерти заемщика С. в судебном заседании не добыто.

Согласно ответу нотариуса Калманского нотариального округа Б., после смерти С. заведено наследственное дело №, мать умершего заемщика С. –С. отказалась от принятия наследства по всем основаниям. Других наследников по данному делу нет.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В связи с изложенным по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

Судом обстоятельств приобретения наследственного имущества наследниками не установлено. Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками имущества после смерти наследодателя, суду не представлено.

Согласно ответу ППК Роскадастр по <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах С. на объекты недвижимости.

С. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним на день смерти были зарегистрированы: мать С., брат С.

Согласно ответу ПАО Сбербанк, на имя С. открыты лицевые счета с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ: № в размере 2,34 руб., № в размере 20,43 руб., № в размере 6,36 руб., № в размере 8131,73 руб. На остальных счетах денежные средства отсутствует.

Согласно ответу Банк ВТБ (ПАО), на имя С. открыты лицевые счета с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ: № в размере 313,20 руб., № в размере 1347,82 руб., № в размере 3,21 руб. На остальных счетах денежные средства отсутствует.

Согласно сведениям, полученным из других финансовых учреждений: АО «Россельхозбанк», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ПАО Банк «Открытие», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «МТС-Банк», АО «Банк Акцепт» и др., на имя С. лицевых и иных счетов в Банках не имеет.

Сведений об обращении родственников заемщика за страховой выплатой в страховую компанию, в суд не представлено. Согласно сведениям АО «Тинькофф Банк» при заключении договора С. ДД.ММ.ГГГГ подключена услуга по страхованию задолженности, ДД.ММ.ГГГГ услуга отключена.

Сведения о регистрации на имя С. транспортных средств, тракторов, самоходных машин и прицепов в органах гостехнадзора <адрес>, в материалах дела не представлено.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, территориальные органы Росимущества действительно отвечают по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества, признанного выморочным.

В соответствии с п. 4 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Таким образом, выморочное имущество, если оно не было закреплено за государственными предприятиями и учреждениями, входит в государственную казну Российской Федерации.

Правовое положение межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> определено Положением об управлении, утвержденном приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ N 470.

Поскольку имущество является выморочным, иск подлежит удовлетворению к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пределах и за счет перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества.

Поскольку перешедшего ответчику наследственного имущества в размере 9825,09 руб. недостаточно для погашения образовавшейся задолженности по кредитным договорам, суд приходит к выводу о взыскании указанной задолженности в пределах стоимости перешедшего имущества, и полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в переделах стоимости перешедшего имущества и за счет этого имущества путем обращения на него взыскания.

Таким образом, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества С. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6624,08 руб. (67,42 %), заключенному между АО «Тинькофф Банк» и С., а также в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3201,01 руб. (32,58 %), заключенным между ПАО «Совкомбанк» и С., то есть исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1959,70 руб.; в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 491,35 руб.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 947 руб. подлежит возвращению АО «Тинькофф Банк», в размере 1016,78 руб. подлежит возвращению в ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, заключенному с С., исковые требования ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, заключенному с С., удовлетворить частично.

Установить пределы имущественной ответственности по долгам умершего С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чье имущество признано выморочным, для казны Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в размере 9825,09 руб.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) в указанных пределах имущественной ответственности с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6624,08 руб., обратив взыскание на денежные средства находящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ: № в размере 2,34 руб., № в размере 20,43 руб., № в размере 6,36 руб., № в размере 8131,73 руб., открытых на имя С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) в указанных пределах имущественной ответственности с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3201,01 руб., обратив взыскание на денежные средства находящиеся на счетах наследодателя в Банк ВТБ (ПАО) с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ: № в размере 313,20 руб., № в размере 1347,82 руб., № в размере 3,21 руб., открытых на имя С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) в указанных пределах имущественной ответственности с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ИНН <***>) за счет средств казны Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 1959,70 рублей.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) в указанных пределах имущественной ответственности с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ИНН <***>) за счет средств казны Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 491,35 руб.

Излишне оплаченную государственную пошлину в размере 947 руб. возвратить АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>).

Излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1016,78 руб. возвратить ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Астанина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ