Решение № 2-800/2017 2-800/2017~М-773/2017 М-773/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-800/2017

Дело № 2-800/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С., при секретаре судебного заседания Усольцевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Сибирский капитал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование суммой займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 в Большереченском судебном районе Омской области с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца была взыскана сума задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом судебных расходов в размере 147 424 рублей.

Задолженность по указанному выше договору займа была погашена должниками ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает на то, что в соответствии с судебным приказом задолженность была взыскана по ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как денежными средствами заемщик пользовался до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца проценты за пользование суммой займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 852 рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 816 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 34,43).

Ответчик ФИО2, в судебном заседании требования не признал, считая, что обязательства по договору займа были им исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для взыскания с него суммы процентов за пользование займом нет. Просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления в которых с заявленными требованиями не согласились (л.д. 38,40,44,45).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Капитал» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в силу которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей, под 52 % годовых со сроком возврата займа 36 месяцев, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно внося платежи в размере, указанном в графике платежей (л.д. 7-12).

В силу п. 10 вышеуказанного кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщиком по указанному договору, в том числе, является поручительство.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Капитал» и ответчиками ФИО3 и ФИО2 были заключены договоры поручительства с ФИО3 №, с ФИО2 № (л.д. 7-16).

Из п. 1.3 договоров поручительства следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа, поручители отвечают перед кредитным кооперативом в солидарном порядке.

Факт заключения указанных выше договоров на условиях в них оговоренных, а так же факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлен судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 в Большереченском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: «Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> пользу КПК «Сибирский Капитал, <данные изъяты> задолженность по договору о выдаче кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 370 рублей и в равных долях уплаченную государственную пошлину в размере 2 054 рубля» (л.д.20).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

При вынесении судом решения о досрочном взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет действовать до момента возврата всех денежных средств.

После вступления в силу судебного постановления об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 361 и 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из договора потребительского займа № видно, что заемщик взял на себя обязательство уплате процентов в размере 52 % годовых, срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 в Большереченском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Из выписки по лицевому счету следует, что последний платеж, в счет погашения задолженности договору займа был произведен ДД.ММ.ГГГГ, то есть обязательства по возврату долга были исполнены ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование суммой займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 852 рубля обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере 1 816 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Учитывая, что исковые требования были удовлетворены в полном объеме, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в сумме 1 816 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Сибирский капитал» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Сибирский капитал» проценты за пользование суммой займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 852 (пятьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 816 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд Омской области в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Ю.С. Костючко