Решение № 2-2948/2017 2-2948/2017~М-2690/2017 М-2690/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-2948/2017

№2-2948/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Лоншаковой С.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обращаясь в суд просит взыскать с ответчика дол по договору займа от 14.07.2014 в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13420,68 руб., расходы по госпошлине в размере 2102,60 руб. Иск мотивирован тем, что 14.07.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50000 руб., заемщик обязался вернуть сумму до 17.07.2014. Однако заемщик по состоянию на 14.07.2017 г. сумму не вернул.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь что по настоящее время сумма займа не возвращена.

Ответчик ФИО2, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких данных и учитывая мнение истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.07.2014 г. ФИО1 дала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 50 000 руб., срок возврата до 17.07.2014.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Подтверждением соблюдения письменной формы является расписка ФИО2 от 14.07.2014 г. на сумму 50000 руб., что свидетельствует о заключения договора займа, получении ответчиком указанной суммы от ФИО1.

Исходя из положений ст. ст. 309, 807, 810 ГК РФ и из представленных в материалы дела доказательств, пояснений истца, а также из того, что обязательства по договору займа ответчик не исполнил, денежные средства, полученные по договору займа, не возвращены в полном объеме, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В установленный договором срок денежные средства возвращены не были, взятые на себя обязательства по договору ответчик не выполнил. Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора, условиям предоставления займа, в суд не представлено.

Поскольку согласно расписки от 14.07.2014 стороны договорились что срок возврата долга 17.07.2014, то требование истца о начислении процентов на сумму займа 50000 руб. за период пользование денежными средствами с 17.07.2014 г. по 14.07.2017 г. и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13420,88 руб., суд находит подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 196 ГПК РФ и руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца понесенные при обращении в суд судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2102,60 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13420,88 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2102,60 руб., всего 65523,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Баторова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 04.09.2017 года