Решение № 2-1485/2019 2-1485/2019~М-1443/2019 М-1443/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-1485/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица Инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1485/19 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Киреевский район об установлении факта принадлежности спецтехники, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Киреевский район об установлении факта принадлежности спецтехники, признании права собственности.

Свои требования мотивировал тем, что 24.12.2009 он заключил договор купали-продажи спецтехники с <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО5 Согласно условиям договора он приобрел трактор <данные изъяты> 1993 года выпуска, заводской номер машины (рамы): №, двигатель №, коробка передачи №, основной ведущий мост №, цвет: зеленый, паспорт: №. Указанный трактор принадлежал продавцу на праве собственности, что подтверждалось свидетельством о регистрации самоходной машины №, выданным ИГТН города Тулы от 11.02.2005. При заключении договора <данные изъяты> передало ему все необходимые документы для государственной регистрации перехода права собственности на указанный трактор. Однако в установленный законом срок перерегистрировать трактор на себя истец не смог, так как утерял паспорт транспортного средства. 04.05.2011 деятельность <данные изъяты> прекращена и оно исключено из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ.

09.10.2019 истец обратился в инспекцию Киреевского района Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор) за государственной услугой по государственной регистрации указанного трактора. 22.10.2019 истцу было отказано в предоставлении государственной услуги из-за неполного пакета представленных документов (отсутствие ПТС). Устранить эту недостачу он не может кроме как обратиться в суд.

Все эти годы, с декабря 2009 года по настоящее время, истец как собственник трактора, использовал его для выполнения сельскохозяйственных работ, оказывал услуги другим землепользователям.

На основании изложенного истец просит, установить факт владения и пользования ФИО1 на праве собственности трактором <данные изъяты> 1993 года выпуска, заводской номер машины (рамы): №, двигатель № коробка передачи №, основной ведущий мост №, цвет: зеленый, паспорт: №, признать за ФИО1 право собственности на вышеуказанный трактор.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица Инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснил, что инспекция не ставит под сомнение право собственности истца на трактор. В регистрации ФИО1 отказано в связи с отсутствием паспорта самоходной машины, а также в связи с тем, что трактор не снят с регистрационного учета прежним собственником <данные изъяты>

Представитель ответчика администрации муниципального образования Киреевский район в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов.

В ст. 265 ГПК РФ указано, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Как следует из положений п. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В силу ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (п.1).

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (п.2).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Как следует из материалов дела, 24.12.2009 между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор купли-продажи спецтехники, самоходной машины, в соответствии с которым продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить трактор <данные изъяты> 1993 года выпуска, заводской номер машины (рамы): №, двигатель №, коробка передачи №, основной ведущий мост №, цвет: зеленый, паспорт: №.

Согласно п. 3.1 договора продажная стоимость машины определена в размере 400 000 руб.

Из договора следует, что транспортное средство никому не продано, не заложено, свободно от любых прав третьих лиц и иных обременений.

Согласно акту приема-передачи спецтехники, самоходной машины от 24.12.2009, продавец передал, а покупатель принял вышеуказанный трактор <данные изъяты> (п. 1 акта приема-передачи), что также подтверждается актом о приеме-передаче объекта № от 24.12.2009.

Расчеты между сторонами за имущество произведены полностью, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 24.12.2009, согласно которому <данные изъяты> приняло от ФИО1 по договору купли-продажи спецтехники 400 000 руб.

Также из материалов дела следует, что трактор <данные изъяты> прежним собственником <данные изъяты> был ранее зарегистрирован надлежащим образом в органах Гостехнадзора, что подтверждается свидетельством о регистрации машины № от 11.02.2005.

04.05.2011 деятельность <данные изъяты> прекращена и оно исключено из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В установленный законом срок истец ФИО1 не зарегистрировал трактор на себя, так как утерял паспорт транспортного средства.

09.10.2019 истец ФИО1 обратился в инспекцию Киреевского района Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор) за государственной услугой по государственной регистрации указанного трактора.

22.10.2019 истцу было отказано в предоставлении государственной услуги на основании пп. 4 и 5 п. 24 Административного регламента предоставления государственной услуги «Государственная регистрация тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним», утвержденного Постановлением Правительства Тульской области от 29.06.2012 №333.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что в результате сделке по купле-продаже самоходной машины – трактора, ФИО1 приобрел право собственности на данную самоходную машину. Данное право собственности возникло у истца после заключения договора купли-продажи, оплаты и передачи транспортного средства. Транспортное средство передано ФИО1 продавцом. Право собственности ФИО1 на трактор никем не оспорено, в связи с чем оснований для удовлетворения его исковых требований об установлении факта владения и пользования трактором на праве собственности трактором, признании права собственности на трактор у суда не имеется, поскольку отсутствует спор, подлежащий разрешению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Киреевский район об установлении факта владения и пользования на праве собственности трактором <данные изъяты> -4955 1993 года выпуска, заводской номер машины (рамы): №, двигатель №, коробка передачи №, основной ведущий мост №, цвет: зеленый, паспорт: №, признании права собственности на трактор, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: