Решение № 2-6286/2025 2-6286/2025~М-3989/2025 М-3989/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-6286/2025

72RS0025-01-2025-006487-64

Дело № 2-6286/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при помощнике судьи Лешковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области со следующими исковыми требованиями:

-признать незаконными решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части отказа во включении в страховой стаж ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимый для назначения страховой пенсии по старости, следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола в должности водителя 2 класса в Тюменском агропромстрое кооператив <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Тюменской региональной общественной организации «<данные изъяты>»;

-обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области включить в страховой стаж ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимый для назначения страховой пенсии по старости, следующие периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола в должности водителя 2 класса в Тюменском агропромстрое кооператив <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Тюменской региональной общественной организации «<данные изъяты>»;

-обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области включить в страховой стаж ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимый для назначения страховой пенсии по старости, в льготном исчислении (один месяц военной службы за три месяца) следующие периоды военной службы: период военной службы по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период военной службы по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик отказал в назначении пенсии и во включении периодов, с чем истец не согласен и обратилась в суд с указанными выше требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил назначить пенсию истцу с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета страхового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Указанным решением ФИО1 было отказано во включении в страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости, следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя второго класса в Кооперативе «<данные изъяты>» Тюменского агропромстроя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (так указано в решении) в должности водителя в Тюменской региональной общественной организации «<данные изъяты>».

Основанием для отказа во включении указанных периодов работы в страховой стаж послужило то обстоятельство, что записи в трудовой книжке, подтверждающие работу в указанный период, не подтверждены архивными данными и совпадают с периодами службы не по призыву.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении подробного расчета индивидуального пенсионного коэффициента, определенного решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на указанное заявление в адрес истца поступило письмо ответчика от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому при проверке материалов пенсионного дела установлено, что в страховой стаж ФИО1, необходимый для назначения страховой пенсии по старости, был ошибочно включен период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанной связи в адрес ФИО1 было направлено откорректированное решение об отказе в назначении страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по аналогичным основаниям также было отказано во включении в страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости, вышеуказанных периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя второго класса в Кооперативе <данные изъяты>» Тюменского агропромстроя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (так указано в решении) в должности водителя в Тюменской региональной общественной организации «<данные изъяты>».

В связи с тем, что уже после вынесения решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступили документы, подтверждающие дополнительный стаж работы, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с повторным заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу было повторно отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Указанным решением ФИО1 было отказано во включении в страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости, следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя второго класса в Кооперативе «<данные изъяты>» Тюменского агропромстроя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Тюменской региональной общественной организации «<данные изъяты>».

Основанием для отказа во включении указанных периодов работы в страховой стаж послужило то обстоятельство, что сведения, указанные в дубликате трудовой книжки документально не подтверждены, а также имеются пересечения с периодами службы.

Суд полагает, что принятые ответчиком решения об отказе во включении вышеуказанных периодов работы в страховой стаж, необходимый для назначения пенсии, являются незаконными и нарушают конституционное право ФИО1 на социальное (пенсионное) обеспечение по возрасту.

В соответствии с п. 6 ст. 21 ФЗ «О страховых пенсиях» перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению (утв. Приказом Минтруда России от 04 августа 2021 года № 538н) для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы (сведения):

а) подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий»;

б) об индивидуальном пенсионном коэффициенте.

Порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий определяется соответствующими правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015 (далее по тексту – «Правила подсчета и подтверждения страхового стажа»).

В соответствии с п. 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 – 17(1) настоящих Правил.

На основании п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее – трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу вышеприведенной нормы предоставление дополнительных документов, подтверждающих периоды работы, требуется только в том случае, если трудовая книжка отсутствует, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы.

Поскольку записи в трудовой книжке истца, подтверждающие периоды работы, не включенные в страховой стаж, соответствуют нормам действующего законодательства Российской Федерации, не содержат неточностей и не вызывают сомнений, то указанные периоды работы необоснованно и незаконно не включены ответчиком в страховой стаж.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29 января 2004 г. № 2-П, принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты…

В названном постановлении Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что вносимые законодателем изменения не должны приводить к снижению уровня пенсионного обеспечения граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования. У таких граждан сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права».

За ФИО1 работодателями Тюменский агропромстрой кооператив «<данные изъяты>» и ТРОО «<данные изъяты>» на период прохождения военной службы по контракту также было сохранено рабочее место.

Само по себе пересечение периодов работы (службы) согласно нормам действующего законодательства Российской Федерации не является основанием для отказа во включении периодов работы или службы в страховой стаж.

Более того, порядок включения соответствующих периодов работы (службы) в страховой стаж в случае их совпадения напрямую урегулирован нормами действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ «О страховых пенсиях» исчисление страхового стажа производится в календарном порядке, за исключением случая, предусмотренного частью 10 настоящей статьи. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

В соответствии с п. 48 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа в случае совпадения по времени периодов работы и (или) иной деятельности, предусмотренных подпунктами «а» и «б» пункта 2 настоящих Правил, с иными периодами органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, при установлении пенсии в страховой стаж застрахованного лица включается (засчитывается) период, учет которого дает право на страховую пенсию и (или) на определение величины индивидуального пенсионного коэффициента в более высоком размере. Лицо, обратившееся за установлением пенсии, может указать в заявлении выбранный им для включения (зачета) в страховой стаж период.

В силу указанных норм в случае совпадения периодов работы в страховой стаж в части совпадения включается наиболее выгодный для заявителя период, предшествующий же совпадению и следующий после совпадения периоды также подлежат включению в страховой стаж. Правовая позиция истца подтверждается и судебной практикой (определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №, №).

На основании вышеизложенного ответчиком необоснованно отказано в требованиях истца о включении в страховой стаж периоды работы истца в Тюменский агропромстрой кооператив «<данные изъяты>» и ТРОО «<данные изъяты>», хронологически не совпадающие с периодами службы по контракту:

Место работы:

Период работы:

Тюменский агропромстрой кооператив <данные изъяты>»

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

Тюменский агропромстрой кооператив «<данные изъяты>»

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

ТРОО «<данные изъяты>»

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

ТРОО «<данные изъяты>»

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

Также ответчиком в страховой стаж истца был включен период службы по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом часть указанных периодов службы подлежала включению в страховой стаж в льготном исчислении (один месяц военной службы за три месяца) в связи с участием истца в боевых действиях и ликвидации незаконных формирований в Чечне.

В соответствии данными военного билета ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в выполнении задач по ликвидации незаконных формирований в Чечне.

В соответствии данными военного билета ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики в составе в/ч №.

Пунктом 10 Постановления Правительства РФ от 09 декабря 1994 года № 1360 «Об обеспечении государственной безопасности и территориальной целостности Российской Федерации, законности, прав и свобод граждан, разоружения незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и прилегающих к ней регионов Северного Кавказа» в редакции, действовавшей на момент окончания первого периода службы истца по контракту (ДД.ММ.ГГГГ), установлено:

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходящим военную службу на территориях государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, а также выполняющим задачи по защите конституционных прав граждан в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах» отнести выполнение военнослужащими задач, предусмотренных настоящим Постановлением, к выполнению задач при вооруженных конфликтах.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 21 января 1993 года № 4328-1 «О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим, проходящим военную службу на территориях государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, а также выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах» военнослужащим, выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах, для назначения пенсии засчитывается в выслугу лет и трудовой стаж один месяц военной службы за три месяца.

На основании п. 3 Порядка исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1993 года № 941) в выслугу лет для назначения пенсий уволенным со службы военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации засчитывать на льготных условиях – один месяц службы за три месяца в воинских частях, штабах и учреждениях, входивших в состав действующей армии, в советских партизанских отрядах и соединениях в период боевых действий.

В нарушение вышеприведенных правовых норм ответчик зачел вышеуказанные периоды службы истца по контракту в страховой стаж в календарном, а не льготном исчислении.

Оценив в совокупности вышеизложенное, чуд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части:

- признать незаконными решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части отказа во включении в страховой стаж ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимый для назначения страховой пенсии по старости, следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола в должности водителя 2 класса в Тюменском агропромстрое кооператив «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Тюменской региональной общественной организации «<данные изъяты>»;

-обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области включить в страховой стаж ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимый для назначения страховой пенсии по старости, следующие периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола в должности водителя 2 класса в Тюменском агропромстрое кооператив «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Тюменской региональной общественной организации «<данные изъяты>»;

-обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области включить в страховой стаж ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимый для назначения страховой пенсии по старости, в льготном исчислении (один месяц военной службы за три месяца) следующие периоды военной службы: период военной службы по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в льготном исчислении); период военной службы по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в льготном исчислении).

Назначить истцу ФИО1 пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о защите пенсионных прав - удовлетворить.

Признать незаконными решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 27 марта 2025 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части отказа во включении в страховой стаж ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимый для назначения страховой пенсии по старости, следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола в должности водителя 2 класса в Тюменском агропромстрое кооператив «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Тюменской региональной общественной организации «<данные изъяты>»;

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области включить в страховой стаж ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимый для назначения страховой пенсии по старости, следующие периоды работы:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола в должности водителя 2 класса в Тюменском агропромстрое кооператив «<данные изъяты>»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в Тюменской региональной общественной организации «<данные изъяты>»;

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области включить в страховой стаж ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимый для назначения страховой пенсии по старости, в льготном исчислении (один месяц военной службы за три месяца) следующие периоды военной службы: период военной службы по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в льготном исчислении); период военной службы по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в льготном исчислении).

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области назначить истцу ФИО1 пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2025.

Судья: Н.А. Малишевская