Постановление № 5-98/2017 5-98/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 5-98/2017

Дело № 5-98/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2018 года сл. Большая Мартыновка

Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Галимуллина Н.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19 июля 2018 года в 18 часов 30 минут на 10 км автодороги <адрес><адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> г/н №, не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Указал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортным средством, отказался пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения привлекаемого к ответственности лица, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Неотъемлемым элементом объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является законность требования сотрудника полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется в строгом соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475) Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При наличии у водителя транспортного средства признаков опьянения требование сотрудника полиции к нему выйти из автомобиля и пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения неразрывно связано с необходимостью соблюдения установленных законом требований, к процедуре совершаемых в отношении лица процессуальных действий (применение видеозаписи либо участие понятых, совершение действий предусмотренных Правилами, в том числе соблюдение условий применения алкометра (по температуре наружного воздуха, влажности).

Таким образом, при наличии у водителя признаков опьянения предусмотренное абз. 6 подп. «а» п. 70 Административного регламента право сотрудника полиции, надзирающим за безопасностью дорожного движения, предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, корреспондирует с обязанностью участника дорожного движения исполнить распоряжение и находиться в патрульной машине пока все процессуальные действия и составление всех необходимых процессуальных документов не будет завершено.

Как следует из рапорта госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району в отношении ФИО1 19.07.2018 была применена физическая сила и специальные средства – наручники при составлении протоколов об административном правонарушении по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 19.07.2018, рапортом от 19.07.2018, записью видеофиксации административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является раскаяние ФИО1, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания учитывается характер и степень опасности административного правонарушения; данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, в связи с чем судья приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Назначение наказания в виде административного штрафа с учетом конкретных обстоятельств правонарушения, и данных о личности ФИО1 судья находит нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10, 29.11, 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять 20 июля 2018 года с 11 часов 00 минут.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях засчитать ФИО1 в срок административного ареста срок административного задержания в период с 19.07.2018 года с 21 часа 00 минут до 20 июля 2018 года до 11 часов 00 минут.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Галимуллина Н.Ф.