Постановление № 5-9/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-9/2017

Дело № 5-№/2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Славск 07 февраля 2017 года

Судья Славского районного суда Калининградской области Улька М.В., при секретаре Феоктистовой А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ардуханян ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года должностным лицом отдела полиции по Славскому району МО МВД России «Советский» составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО9 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ года в 04 час. 20 мин., находясь в салоне автомобиля, расположенного на автодороге <адрес>, в ходе ссоры причинил телесные повреждения ФИО2., которые согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ. не квалифицируются как вред здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО9 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою признал, пояснил суду, что действительно ударил ФИО3. два раза по лицу. Просил суд о назначении административного наказания в виде административного штрафа, который готов выплатить за счет денежных средств, которые он получает за работу <данные изъяты>.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно поступившей в суд телефонограммы ФИО5 просила о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

При рассмотрении административного материала судом решались следующие вопросы: имел ли место факт административного правонарушения, при его наличии -является ли ФИО9 субъектом правонарушения и имеются ли в его действиях признаки состава правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО9, судья приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается объяснениями ФИО9 в протоколе об административном правонарушении, где он записал, что «ударил два раза ладонью руки по лицу ФИО6.» (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.12.2016г. (л.д.3); рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4), справкой от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5), заявлением ФИО7 (л.д.6); письменными объяснениями ФИО8.(л.д.7), письменными объяснениями ФИО10. (л.д.8, письменными объяснениями ФИО9 (л.д.11) и его объяснениями в судебном заседании; актом судебно-медицинского освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12-13).

Дав оценку исследованным доказательствам судья приходит к выводу, что в действиях ФИО9 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает вину ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказаной.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья учитывает характер административного правонарушения и обстоятельства, при которых оно совершено, личность виновного, его имущественное и семейное положение, то, что он ранее к административной ответственности за однородное правонарушение в течение года не привлекался, а также признание ФИО9 своей вины и его раскаяние в содеянном.

Учитывая, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях и поскольку ФИО9, с его слов занимается ремонтом автомобилей и имеет доход, позволяющий произвести уплату штрафа, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1,29.9, 29.10, 29.11 КО АП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ардуханян ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Жалоба на данное постановление может быть подана в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Штраф подлежит уплате по реквизитам, указанным в прилагаемой к постановлению квитанции.

Судья М.В. Улька