Постановление № 5-46/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 5-46/2019Читинский гарнизонный военный суд (Забайкальский край) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении 20 августа 2019 года город Чита Судья Читинского гарнизонного военного суда Торопов Роман Евгеньевич, при секретаре Филимоновой А.И., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и защитника-адвоката Чубаровой И.Д., в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № ФИО1 ФИО1, ФИО1, около ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия ФИО1 уголовно наказуемого деяния не содержат. В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал и пояснил, что управлению автомобилем при указанных выше обстоятельствах, предшествовало употребление им спиртного, в чём раскаивается. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 75 ВВ № 043725, акту освидетельствования на стояние алкогольного опьянения 75 ОБ № № и протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 НС № от 14 июля 2019 года, примерно в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> - Чита инспектором ДПС был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1. Выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), инспектор предъявил ФИО1 требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого у последнего было установлено алкогольное опьянение – содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0.84 мг/л., с чем ФИО1 не согласился. В связи с несогласием ФИО1 с результатами освидетельствования последний инспектором ДПС был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результате проведённого медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение – содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0.50 мг/л., что подтверждается соответствующим актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14 июля 2019 года № 1621. Исходя из этого, инспектором ДПС 18 июля 2019 года в отношении ФИО1 был составлен протокол 75 АХ № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Достоверность, допустимость и относимость этих доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Согласно же сведениям, представленным Управлением МВД России по Забайкальскому краю от 18 июля 2019 года, ФИО1 не считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 2,4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 этого же Кодекса. Таким образом, нахожу административное правонарушение, совершённое ФИО1 доказанным. В связи с изложенным прихожу к выводу, что действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Определяя же размер административного наказания ФИО1, его раскаяние в содеянном, признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: получатель платежа УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), ИНН <***>, КПП 753601001, расчётный счёт <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, БИК 047601001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 76785000, УИН №, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения оперативного реагирования УМВД России по Забайкальскому краю по адресу: <...> дом, 46, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Р.Е. Торопов Судьи дела:Торопов Роман Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 сентября 2019 г. по делу № 5-46/2019 Постановление от 19 августа 2019 г. по делу № 5-46/2019 Постановление от 4 августа 2019 г. по делу № 5-46/2019 Постановление от 4 июля 2019 г. по делу № 5-46/2019 Постановление от 3 июня 2019 г. по делу № 5-46/2019 Постановление от 17 апреля 2019 г. по делу № 5-46/2019 Постановление от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-46/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |