Решение № 2-860/2017 2-860/2017~М-4876/2016 М-4876/2016 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-860/2017

Дело № 2-860/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 25 июля 2017 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Ширниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МБДОУ «Детский сад № 10 «Звездочка», администрации г. Смоленска, МБУ «Зеленстрой», Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных и земельных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к МБДОУ «Детский сад № 10 «Звездочка», Администрации г. Смоленска, МБУ «Зеленстрой», Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных и земельных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что 09.08.2016 г. во дворе дома № 16 по ул. Николаева в г. Смоленске произошло падение ветки дерева на автомобиль «ФИО1», гос.номер <данные изъяты>, принадлежащий истцу. В результате падения дерева автомобилю истца причинены механические повреждения. В соответствии с ответом на обращение в Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Смоленска ни одна управляющая организация, действующая на территории города, не осуществляет обслуживание МБДОУ «Детский сад № 10 «Звездочка», расположенного по адресу: <...>. Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату повреждения, с учетом износа, составляет 142 833 руб. 16 коп.

Просит суд взыскать с соответчиков в свою пользу в возмещение причиненного ущерба 142 833 руб. 16 коп., расходы по оплате экспертизы в сумме 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате доверенности в сумме 2 600 руб., а также 4 057 руб. – в счет оплаты госпошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом сделанных уточнений. Считает, что в данном случае ущерб должен быть взыскан с собственника земельного участка, на котором располагалось упавшее на автомобиль истца дерево.

Представитель ответчика МБДОУ «Детский сад № 10 «Звездочка» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, указав, что в разное время детский сад находился в ведении воинских частей разных родов войск Министерства обороны РФ. В 2006 г. часть здания, занимаемая дошкольным образовательным учреждением «Звездочка», передана в муниципальную собственность г. Смоленска на основании постановления Администрации г. Смоленска от 13.01.2006 г. № 63. В настоящее время МБДОУ «Детский сад № 10 «Звездочка» занимает часть здания общей площадью 1702,5 кв.м., которое предоставлено Администрацией г. Смоленска в оперативное управление детскому саду. Остальная часть здания принадлежит Министерству обороны РФ, которое занимает 1-й, 2-ой, 3-й этажи. Собственником земельного участка, расположенного под домом № 16, там где и росло упавшее на автомобиль истца дерево, является Министерство обороны РФ. Право собственности на земельный участок зарегистрировано за РФ на основании соответствующего свидетельства. Администрация детского сада строго следит за состоянием той части земельного участка, на которой расположена зона игровой территории, при необходимости производит спил и кронирование деревьев для безопасности детей, сотрудников и родителей. В 2011 г. дерево породы «тополь», упавшее в последствии на автомобиль истца, было частично кронировано представителями УТ ВМО «<данные изъяты>». У тополя было три ствола, спилено было два, так как денежных средств выделено недостаточно. После спила оставался один ствол дерева. При падении ветки тополя в 2011 г. оказалась повреждена кровля детского сада, была разрушена кирпичная кладка, отчего произошло осыпание кирпичей с фронтона здания. В той части территории, где произошел случай с автомобилем истца, находятся два микрорынка, магазин «<данные изъяты>». На указанной территории нет парковки для автомобилей, имеется въезд для различных специальных служб, а также пожарный въезд на случай ЧС. Дорога как таковая отсутствует, за ЦТП-135 – тупик. Указала, что МБДОУ «Детский сад № 10 «Звездочка» является ненадлежащим ответчиком по делу, просила в иске отказать.

Представитель ответчика МБОУ «Зеленстрой» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, указав, что в 2016 г. между ними и Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Смоленска не заключалось соглашение о предоставлении субсидии на финансовое обеспечение муниципального задания на оказание муниципальных услуг, а также не утверждалось производственного задания на выполнение работ по текущему содержанию парков, скверов, цветников и зеленых насаждений на территории Ленинского района г. Смоленска в 2016 г. В связи с чем, работы в отношении дворовой территории <...> в г. Смоленске предусматриваться не могли. Ранее, согласно акту обследования зеленых насаждений от 19.09.2011 г., по заявлению заведующей МДОУ д/c № 10 «Звездочка» представителями МБУ «Зеленстрой», совместно со специалистами Администрации г. Смоленска, проводилось обследование зеленых насаждений по адресу: <...> и было установлено неудовлетворительное состояние деревьев на момент данного обследования. В акте указывалось, что крона тополя лежит на крыше здания, при порывах ветра разрушает кирпичную кладку. Комиссия пришла к выводу о том, что требуется снос трех деревьев породы тополь. Просила в иске к МБОУ «Зеленстрой» отказать за необоснованностью.

Представитель ответчика Администрации г. Смоленска ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования истца не признала, указав, что автомобиль истца находился в местах, не предусмотренных для парковки транспортных средств. Никаких проездов и подъездных путей, как следует из приложенной в материалы дела схемы, там нет. Просила в иске к Администрации г. Смоленска отказать за необоснованностью.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, УМВД России по г. Смоленску ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала, что схемы дорожных знаков по данной местности нет, поэтому однозначно утверждать, что в месте случившегося падения дерева на автомобиль истца запрещена парковка транспортных средств, нельзя.

Представители соответчиков Министерства обороны РФ, Департамента имущественных отношений МО РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, а также представитель Управления жилищно-коммунального хозяйства, привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», рег. знак <данные изъяты> (л.д. 36).

09.08.2016 г. во дворе дома № 16 по ул. Николаева в г. Смоленске произошло падение ветки дерева на вышеуказанный автомобиль истца, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.

Согласно отчету об оценке ООО «ПРОФЭКСПЕРТ» № 2184/10-16 от 31.10.2016 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>», рег. знак <данные изъяты>, на дату повреждения, с учетом износа, составляет 142 833 руб. 16 коп. (л.д. 8-25).

По данному факту и.о. дознавателя ОП № УМВД по г. Смоленску ст. лейтенантом полиции <данные изъяты>., в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, проведена проверка, по результатам которой 18.08.2016 г. в возбуждении уголовного дела истцу отказано по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления (л.д. 7).

Истец указывает, что ущерб, причиненный его автомобилю, наступил по причине ненадлежащего исполнения собственником земельного участка, на котором расположено дерево, своих обязанностей по содержанию древесных растений на определенной территории.

Рассматривая заявленные исковые требования истца, суд исходит из следующего.

Для наступления гражданской ответственности вследствие причинения вреда обязательными условиями являются наличие самого вреда, противоправность поведения причинителя вреда (вина), и причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда.

Судом достоверно установлен факт причинения истцу вреда в виде повреждения имущества в результате падения дерева. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами.

Разрешая вопрос о лице, ответственном за причиненный истцу ущерб, суд исходит из следующего.

Постановлением Администрации г. Смоленска от 31.03.2014 г. № 568-адм разработаны и утверждены Правила благоустройства города Смоленска (далее – Правила), устанавливающие единые и обязательные к исполнению нормы и требования в сфере благоустройства территории города Смоленска для юридических лиц независимо от их правового статуса и форм хозяйственной деятельности, физических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также должностных лиц, ответственных за благоустройство территорий, в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; а также основные нормы по организации благоустройства территории города Смоленска (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм).

Согласно п. 3.16.2. Правил содержание и охрана зеленых насаждений включают в себя: полив в сухую погоду; борьбу с вредителями и болезнями; уборку сухостоя и упавших зеленых насаждений; вырезку сухих и ломаных веток; формирование и прореживание крон; санитарную и омолаживающую обрезку деревьев и кустарников; вырубку аварийных, больных и поврежденных деревьев; очистку и скашивание травянистого покрова; подготовку зеленых насаждений к зиме.

Ответственность за содержание и сохранность зеленых насаждений, надлежащий уход за ними возлагается, в том числе, на владельцев земельных участков - на территории земельных участков и за пределами по периметру занимаемой территории в пятиметровой зоне от границ земельного участка или до прилегающей проезжей части (п. 3.16.3 Правил).

Согласно представленной в материалы дела копии кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером № от 05.08.2009 г. (л.д. 77-79), право собственности на земельный участок, расположенный под домом № 16 по ул. Николаева в г. Смоленска, зарегистрировано за РФ на основании свидетельства о государственной регистрации права от 19.03.2008 г. (л.д. 81); право постоянного бессрочного пользования закреплено за Смоленской КЭЧ.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ учредителем ФГКЭУ «Смоленская квартирно-эксплуатационная часть района» МО РФ является Министерство обороны Российской Федерации (л.д. 194-197).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» МО РФ является структурным подразделением Министерства обороны РФ.

В связи с вышеизложенным, ответственность за причиненный истцу ущерб лежит на собственнике земельного участка, где произошло падение дерева на автомобиль истца, т.е. на Министерстве обороны РФ, которое не исполнило должным образом свою обязанность по содержанию территории, где произошло падение дерева на автомобиль истца, что повлекло причинение истцу материального ущерба.

Указанные выводы суда подтверждаются также актом обследования зеленых насаждений № 30-0911 от 19.09.2011 г., из которого следует, что по заявлению заведующей МДОУ д/c № 10 «Звездочка» представителями МБУ «Зеленстрой», совместно со специалистами отдела ЖКХ Администрации Ленинского района г. Смоленска, а также специалистами ПТО УЖКХ и начальника отдела градостроительного контроля УАиГ проведено обследование зеленых насаждений по адресу: <...> и установлено неудовлетворительное состояние деревьев на момент обследования. В акте указано, что крона одного тополя лежит на крыше здания, при порывах ветра разрушает кирпичную кладку, отчего происходит осыпание кирпичей с фронтона крыши. Тополь, находящийся за территорией детской площадки, полностью усох, имеет наклон ствола в сторону детской площадки. Крона третьего тополя наполовину усохла. Комиссия пришла к выводу о том, что требуется снос трех деревьев породы тополь (л.д. 911).

Однако собственником земельного участка надлежащие меры по спилу аварийных деревьев предприняты не были, что послужило причиной падения тополя на автомобиль истца 09.08.2016 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенной в качестве свидетеля заведующей по хозяйственной части МБДОУ «Детский сад № 10 «Звездочка» <данные изъяты> которая показала, что в 2011 г. в детском саду производился ремонт логопедического кабинета, из этого кабинета окна выходят на улицу Николаева, возле здания рос тополь с тремя крупными ветками. Летом, после ремонта, когда пошли дожди, на крышe детского сада упал большой сук с данного тополя. Ремонт был испорчен. Представителями УТ ВМО «Военторг» ликвидировал часть тополя. МБУ «Зеленстрой» составил соответствующий акт, однако дерево полностью спилено не было, так как на это не было выделено денежных средств.

Возражений относительно размера причиненного ущерба от участников процесса не поступило.

Доводы представителя соответчика Администрации г. Смоленска о том, что около дома № 16 по ул. Николаева в г. Смоленске отсутствуют парковочные места и истец оставил свой автомобиль в неположенном месте, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку согласно ответам из СОГБУ «<данные изъяты><данные изъяты>» от 12.04.2017 г. № 1702 (л.д. 121), от 18.04.2017 г. № 1813 (л.д. 124), Управления <данные изъяты> от 14.04.2017 г. № 21/1269 (л.д. 122) схема данного участка автодороги с указанием парковочных мест и автостоянок во дворе домов по улице Николаева г. Смоленска от дома № 12 «а» до дома 18 «а» отсутствует.

Указанное обстоятельство подтверждается также показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля <данные изъяты>., которая показала, что присутствовала в тот момент, когда дерево упало на автомобиль истца, ее автомобиль также пострадал при падении тополя. Знака, запрещающего стоянку для автомобилей в месте падения дерева нет, поскольку приехавший на место сотрудник ГИБДД не сказал, что парковать автомобили в указанном месте запрещено.

Таким образом, учитывая, что в действиях истца отсутствуют нарушения норм ПДД РФ, сумма ущерба подлежит взысканию с Министерства обороны РФ в пользу Cолдатова О.В. в полном объеме.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с Министерства обороны РФ расходов по оплате экспертного заключения ООО «ПРОФЭКСПЕРТ» в размере 5 000 руб., подтвержденные документально (л.д. 40), поскольку данные расходы связаны с восстановлением нарушенных прав истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Министерства обороны РФ в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные (л.д. 43) судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 2 600 руб., по оплате госпошлины в сумме 4 057 руб. (л.д. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд, с учетом требований разумности, сложности и длительности рассматриваемого дела, определяет ко взысканию с Министерства обороны РФ в пользу истца денежные средства в сумме 10 000 руб. в счет компенсации расходов на оказание юридических услуг. Указанные расходы истцом документально подтверждены (л.д. 41-42).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО2 142 833 руб. 16 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, 2 600 рублей по оплате нотариальной доверенности, 4 057 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме

Судья С.Н. Шахуров