Постановление № 1-240/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-240/2019

Дело № 1-240/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орёл 13 июня 2019 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Мальцевой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г.Орла Слободянник О.П.,

потерпевших ФИО4, Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, (информация скрыта)

(информация скрыта)

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, обвиняется в совершении двух краж, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Эпизод №1.

ФИО1 в период времени с 15.11.2018 по 16.02.2019, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь на законных основаниях в (адрес обезличен), увидел в зальной комнате на полке под телевизором игровую приставку с комплектующими и в спальной комнате на столе мобильный телефон с комплектующими, а также в коробке, стоящей на пианино, золотые серьги, которые решил похитить с целью дальнейшей продажи. В это время у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного имущества принадлежащего ФИО4

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий ФИО1 в период времени с 15.11.2018 по 16.02.2019, находясь на законных основаниях в (адрес обезличен), воспользовавшись тем, что его действия являются тайными, осознавая противоправность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошёл к полке под телевизором в зальной комнате, откуда забрал игровую приставку (консоль) Microsoft Xbox 360 чёрного цвета в сборе с беспроводным геймпадом стоимостью 4098 рублей, геймпад (игровой джойстик) проводной для игровой приставки Microsoft Xbox 360 чёрного цвета, стоимостью 350 рублей, блок питания чёрного цвета стоимостью 245 рублей, 6 дисков с видеоиграми для игровой приставки Microsoft Xbox 360, а именно: DVD - диск с игрой Assassin"s Creed Black Flag, стоимостью 106 рублей, DVD - диск с игрой Assassin"s Creed Изгой стоимостью 166 рублей, DVD - диск с игрой Gears of War 2 стоимостью 169 рублей, DVD - диск с игрой Gears of War 3 стоимостью 114 рублей, DVD - диск с игрой Resident Evil стоимостью 115 рублей, DVD - диск с игрой Dante"s inferno стоимостью 132 рубля, а всего имущества на 5495 рублей, тем самым тайно их похитил.

Не отказываясь от своего единого преступного умысла, направленного на совершения ряда тождественных действий, ФИО1, в период времени с 15.11.2018 года по 16.02.2019 года, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь на законных основаниях в (адрес обезличен), воспользовавшись тем, что его действия являются тайными, осознавая противоправность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения прошел в спальную комнату, где реализуя свои преступные намерения подошел к пианино, на котором стояла коробка, которую он открыл и достал из неё пару серёг из золота пробы 585 в виде гвоздиков с многоконечной звездой без вставок в виде камней весом примерно 3 грамма, стоимостью 2 381 рубль, тем самым тайно их похитил.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, ФИО1, в тот же период времени, находясь на законных основаниях в указанной квартире, воспользовавшись тем, что его действия являются тайными, осознавая противоправность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в спальной комнате, где реализуя свои преступные намерения, подошел к столу в спальной комнате, на котором находился мобильный телефон сотовой связи марки Samsung Galaxy A3 (2016) модели SM-A310F серийным номером R28H22M8W1Y imei-код 1: (номер обезличен), imei-код 2: (номер обезличен) стоимостью 2 590 рублей с силиконовым чехлом темно-коричневого цвета стоимостью 115 рублей, а также картой памяти формата micro SD «SanDisk Ultra» стоимостью 250 рублей, а всего имущества на сумму 2 955 рублей, тем самым тайно их похитил.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем в личных целях по моему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 10831 рубль.

Эпизод №2.

ФИО1, в период времени 19.01.2019 по 17.02.2019, находясь на законных основаниях в (адрес обезличен), где реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, решил тайно похитить золотые изделия с целью дальнейшей продажи, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у него возник и сформировался единый преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий.

Реализуя свои единые преступные намерения, направленные на совершение ряда тождественных действий ФИО1, в указанный период времени, находясь на законных основаниях в (адрес обезличен), прошёл в спальную комнату, где из серванта взял шкатулку в виде «матрёшки», после чего достал из неё золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

пару серёг массой 2,87 грамма из неферромагнитного металла желтого цвета с основанием сложной формы, на котором закреплено по три ограненных прозрачных бесцветных вставки, замковый механизм представляет собой пружинный крючок с ювелирной швензой, сплав данной пары серег соответствует 585 стандартной пробе золота, стоимостью 7 724 рублей;

подвеску массой 3,32 грамма из неферромагнитного металла желтого цвета овальной формы размерами 19,4x25,5 мм толщиной 1 мм, сплав данной подвески соответствует 585 стандартной пробе золота, с изображением Божьей матери и надписью на обратной стороне «Спаси и сохрани» стоимостью 8 935 рублей;

цепочку шейную массой 3,22 грамма из металла желтого цвета, обладающего слабыми ферромагнитными свойствами с панцирным плетением звеньев длинной 585 мм и с шпренгельным замковым механизмом, сплав данной цепочки соответствует 585 стандартной пробе золота, стоимостью 8 670 рублей;

браслет массой 2,78 грамма из неферромагнитного металла желтого цвета «панцирным плетением звеньев типа «Нонна» длинной 200 мм и шпренгельным замковым механизмом сплав данной цепочки соответствует 585 стандартной пробе золота, стоимостью 7482 рублей, а всего золотых изделий на сумму 32 811 рублей, тем самым тайно похитил их.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения яреступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 811 рублей.

В судебном заседании потерпевшие ФИО4 и Потерпевший №1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что причинённый преступлением вред подсудимым заглажен, они примирились и претензий к нему не имеют.

Подсудимый ФИО1 и защитник ФИО5 поддержали ходатайство потерпевших, указав, что последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ им известны, просят производство по делу прекратить, так как подсудимый и потерпевшие примирились, и последним полностью возмещен причиненный вред.

Прокурор Слободянник О.П. возражала против удовлетворения заявления потерпевших, поскольку на стадии предварительного следствия ФИО1 свою вину признавал лишь частично.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявлений потерпевших, и прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, судимости не имеет, полностью загладил причиненный потерпевшим вред, примирился с ними. При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребёнка, трудоустроен.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также полное заглаживание вреда перед потерпевшими ФИО4 и Потерпевший №1 и примирение с ними, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявлений потерпевших и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, в соответствии со ст.76 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон Samsung Galaxy A3 модели SM – A310 F, силиконовый чехол для мобильного телефона, флэш-карту micro SD Sandisk Ultra – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО4,

золотые украшения – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

залоговые билеты, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской райсуд г. Орла в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Бурцев Е.М.