Решение № 2А-4670/2021 2А-4670/2021~М-4639/2021 М-4639/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2А-4670/2021

86RS0002-01-2021-009169-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Глушкова Ю.Н.,

при секретаре Сон М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4670/2021 по административному иску ФИО1 к администрации города Нижневартовска об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить приказ заместителя Главы города Нижневартовска № от <дата>г. о снятии ее и членов ее семьи с учета для бесплатного предоставления в собственность земельного участка для строительства индивидуального жилого дома, и восстановить их в очереди на получение земельного участка.

В обоснование заявленных требований указала, что с момента постановки ее семьи на учет для бесплатного предоставления в собственность земельного участка для строительства индивидуального жилого дома, их жилищные условия не изменились, и жилая площадь по адресу: <адрес>, для определения уровня обеспеченности их жилой площадью была учтена необоснованно.

В судебное заседание ФИО1 и ее представитель ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены.

Представитель административного ответчика, по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока для обращения в суд, так как копию обжалуемого приказа ФИО1 получила <дата>г., а в суд обратилась только <дата>г.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений органа местного самоуправления и его должностных лиц, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.

Такое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов ( часть 1 ст. 219 КАС РФ).

При этом, в соответствии с п.2 ч. 9 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на административного истца.

Из представленного представителем административного ответчика суду для обозрения оригинала учетного дела <данные изъяты> копия которого приобщена к материалам дела, видно, что копию приказа заместителя Главы города Нижневартовска № от <дата>г. о снятии <данные изъяты> и членов ее семьи с учета для бесплатного предоставления в собственность земельного участка для строительства индивидуального жилого дома, <данные изъяты>Г. получила <дата>г.

Следовательно, срок для обращения в суд с административным иском об оспаривании этого приказа истек в <дата>г., а в суд с административным иском она обратилась только <дата>г., то есть, по истечении установленного законом срока. Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств исключающих возможность подачи административного иска в установленный законом срок, суду не представила.

В соответствии с ч. 7 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, в удовлетворении административного иска ФИО1 суд отказывает, в связи с пропуском срока для обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным приказа заместителя Главы города Нижневартовска № от <дата>г. о снятии ее и членов ее семьи с учета для бесплатного предоставления в собственность земельного участка для строительства индивидуального жилого дома, об отмене этого приказа и восстановлении их в очереди на получение земельного участка, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд ХМАО-Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья Ю.Н.Глушков