Решение № 2-726/2021 2-726/2021~М-325/2021 М-325/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-726/2021

№ 2-726/2021

УИД 62RS0005-01-2021-000560-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре Стариковой М.С.,

с участием представителя истца ТСЖ «Лесное №3» – ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ТСЖ «Лесное № 3» к ФИО2 о возмещении вреда,

установил:

ТСЖ «Лесное № 3» обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к к ФИО2 о возмещении вреда.

Требование мотивировало тем, что ФИО2 являлась председателем правления ТСЖ «Лесное №3». Одновременно она являлась председателем ТСЖ «Лесное №2» «Лесное №5», «Лесное №6» и «Лесное №8».

В соответствии с Уставом ТСЖ, ФИО2 как председатель правления товарищества, действовала от его имени без доверенности; обеспечивала выполнение решений правления, руководила текущей деятельностью товарищества и имела право давать обязательные указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества; действовала от имени товарищества, подписывала платежные документы и совершала сделки, которые в соответствии с законодательством и уставом не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов товарищества.

ФИО2 выполняла в ТСЖ, являющимся некоммерческой организацией, функции единоличного исполнительного органа, члена иного коллегиального исполнительного органа, а также являлась лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Одновременно с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 были возложены обязанности бухгалтера ТСЖ.

В соответствии с должностным регламентом по должности бухгалтера указанных ТСЖ, ФИО2, как бухгалтер, организовывает и контролирует учетную политику и ведение бухгалтерского учета, обеспечивает и контролирует целевое использование финансовых и материальных ресурсов, ведет главную книгу, журналы операций, ежедневно контролирует перечисления и поступление денежных средств, подписывает и визирует документы в пределах своей компетенции.

На ФИО2, как председателя правления ТСЖ, действующей на основании устава, возложена обязанность по оказанию услуг по представлению платежных документов, в том числе с использованием системы, на уплату взносов на капитальный ремонт на специальный счет, об определении порядка представления платежных документов, об определении условий оплаты этих услуг.

В период своей работы в должности председателя правления ТСЖ ФИО2 принимала от кассира товарищества ФИО8 денежные средства, собранные от собственников жилья, в частности <адрес> в качестве взносов в Фонд капитального ремонта и вела на основе приходных и расходных кассовых ордеров кассовую книгу товарищества. Собранные денежные средства ФИО2, как уполномоченное лицо, ежемесячно вносила на специальные счета капитального ремонта ТСЖ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на использование своих полномочий председателя правления товарищества, вопреки интересам ТСЖ с целью извлечения выгод и преимуществ для себя.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, заполняя кассовую книгу по капитальному ремонту ТСЖ «Лесное №3», подтверждающую внесение денежных средств на счет фонда капитального ремонта, умышленно внесла запись от ДД.ММ.ГГГГ о якобы помещении на него денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., тем самым отразила в указанной кассовой книге недостоверные сведения, после чего проставила в ней свою подпись как главного бухгалтера.

В действительности денежные средства в размере <данные изъяты>. ФИО2 не внесла на специальный счет по капитальному ремонту, и, не согласовав это решение с общим собранием членов ТСЖ «Лесное №3», по своему усмотрению потратила указанные средства на текущий ремонт отмостки фундамента <адрес>.

Кроме этого в указанный период и в указанное время ФИО2 внесла на специальный банковский счет ТСЖ «Лесное №3» денежные средства в размере <данные изъяты>., являющиеся, согласно внесенной ФИО2 в кассовую книгу по капитальному ремонта записи, остатком в кассе денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ, которые ранее, умышленно, без согласования с высшим органом управления ТСЖ - собранием членов ТСЖ «Лесное №3», вопреки установленным законодательством требованиям, по единолично принятому решению израсходовала указанные денежные средства на содержание общего имущества <адрес>, в том числе на установку и ремонт электрических счетчиков, электрической проводки, частичный ремонт систем водоснабжения и канализации.

Вышеуказанные обстоятельства были установлены по уголовному делу в ходе следствия.

В отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело. Уголовное дело за № рассматривалось Рязанским районным судом Рязанской области, указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в суде. ДД.ММ.ГГГГ судьей было принято постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Дело прекращено по основаниям <данные изъяты>. ФИО2 назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО2 добровольно возместила ТСЖ «Лесное №3» причиненный вред в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из банка.

Однако, вред, причиненный ТСЖ «Лесной №3» в размере <данные изъяты>. ФИО2 до сих пор не возместила.

ТСЖ «Лесное 3» просит взыскать с ФИО2 причиненный вред в размере 138 216 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 964 рубля 32 копейки и расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, положения пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, обязывая возместить в полном объеме вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в системе действующего правового регулирования направлены не на ограничение, а на защиту конституционных прав граждан (Определение от 10 февраля 2009 года N 370-О-О); положение пункта 2 той же статьи, закрепляющее в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя и возлагающее на него бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего.

По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков. В свою очередь на ответчика возлагается обязанность доказывания отсутствия своей вины, а также размера причиненных убытков в случае несогласия с заявленными требованиями.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области зарегистрировано Товарищество собственников жилья «Лесное №3» под основным государственным номером №, юридический и фактический адрес: <адрес>.

Согласно п. 1.9 Устава Товарищество является некоммерческой организацией, не ставящей своей целью получение прибыли.

В силу п. 1.1. Устава ТСЖ создано для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирных домах, обеспечении эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Высшим органом управления товарищества является общее собрание его членов (п.8.2. Устава).

Членами товарищества являются физические и юридические лица, которым на праве собственности принадлежат жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме и выразившие свое согласие о вступлении в товарищество (п.6.1. Устава).

ФИО2 являлась председателем правления ТСЖ «Лесное №3».

В соответствии с п. 11.2, 11.3 и 11.4 Устава ТСЖ, ФИО2 как председатель правления товарищества, действовала от его имени без доверенности; обеспечивала выполнение решений правления, руководила текущей деятельностью товарищества и имела право давать обязательные указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества; действовала от имени товарищества, подписывала платежные документы и совершала сделки, которые в соответствии с законодательством и уставом не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов товарищества.

ФИО2 выполняла в ТСЖ, являющимся некоммерческой организацией, функции единоличного исполнительного органа, члена иного коллегиального исполнительного органа, а также являлась лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

С ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 были возложены обязанности бухгалтера ТСЖ.

Также установлено, что в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Барановским С.В. было принято Постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Дело прекращено по основаниям <данные изъяты>. ФИО2 назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением установлено, что реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, используя свое служебное положение, заполняя кассовую книгу по капитальному ремонту ТСЖ «Лесное №3», подтверждающую внесение денежных средств на счет фонда капитального ремонта, умышленно внесла запись от ДД.ММ.ГГГГ о якобы помещении на него денежных средств в размере <данные изъяты> руб., тем самым отразила в указанной кассовой книге недостоверные сведения, после чего проставила в ней свою подпись как главного бухгалтера.

В действительности денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ФИО2 не внесла на специальный счет ТСЖ по капитальному ремонту, и, не согласовав это решение с общим собранием членов ТСЖ «Лесное №3», то есть высшим органом управления ТСЖ, уполномоченным распоряжаться средствами ТСЖ, имеющиеся в специальном фонде, вопреки установленным законодательствам требованиям, по своему усмотрению потратила указанные денежные средства на текущий ремонт отмостки фундамента дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме этого, в указанный период времени и в указанном месте, ФИО2 не внесла на специальный банковский счет ТСЖ «Лесное №3» денежные средства в размере <данные изъяты>., являющиеся, согласно внесенной ФИО2 в кассовую книгу по капитальному ремонту записи, остатком в кассе денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ, которые ранее, умышленно, без согласования с высшим органом управления ТСЖ – собранием членов ТСЖ «Лесное №3», вопреки установленных законодательством требований, по единолично принятому решению израсходовала указанные денежные средства на содержание общего имущества дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе на установку и ремонт электрических счетчиков, электрической проводки, частичный ремонт систем водоснабжения и канализации.

Вышеназванное Постановление ФИО2 не обжаловалось. Она добровольно возместила истцу причиненный вред в размере 22 103 рубля 40 копеек, что не оспаривается сторонами.

Причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба в сумме 138 216,03 руб. установлены вышеуказанным Постановлением.

Доказательств того, что ущерб в размере 138 216 рублей 03 копейки возмещен истцу в полном объеме, ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Кроме того, согласно пояснениям ответчика, данным в ходе судебного разбирательства, она не отрицала тот факт, что денежными средствами, предназначенными на капитальный ремонт, единолично распоряжалась на непредвиденные нужды по текущему ремонту дома.

Доказательств отсутствия своей вины, а также возмещения истцу ущерба в полном объеме, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Обстоятельства, исключающие материальную ответственность ответчика, либо являющиеся основанием для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, судом не установлены. Доказательств иного размера материального ущерба, который указан истцом в соответствии с постановленным постановлением суда в отношении ответчика, где данный размер ущерба явился квалифицирующим признаком, не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что с ответчика должна быть взыскана сумма в счет возмещения причиненного ущерба 138 216 рублей 03 копейки.

В силу ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию: расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 964,32 руб. и расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 5000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ТСЖ «Лесное № 3» к ФИО2 о возмещении вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ТСЖ «Лесное № 3» причиненный вред в размере 138 216 (Сто тридцать восемь тысяч двести шестнадцать) рублей 03 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 964 (Три тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 32 копейки и расходы за составление искового заявления в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня изготовления его мотивировочной части.

Судья:

Копия верна. Судья: Л.М. Подкользина