Приговор № 1-2-6/2025 1-6/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-2-6/2025

Дело № 1-2-6/2025

УИД 64RS0010-02-2025-000026-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г. Хвалынск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Р., при секретаре Морозовой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Максименко Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Балдуева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, образование среднее специальное, работающего <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

13.06.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Хвалынского района, Саратовской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 08.07.2024 года, в связи с чем ФИО1 являлся лицом, подвергнутым указанному административному наказанию.

01.01.2025 года в вечернее время, ФИО1 ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, автомобилем «ВАЗ-211074» регистрационный знак № регион, на котором двигался по автодороге <адрес> около 21 часа 10 минут был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское», Саратовской области, которые в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения у ФИО1 установили факт алкогольного опьянения – 0,30 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался.

При производстве дознания ФИО1 показал, что указанным постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. 01.01.2025 года в вечернее время, после употребления спиртного управляя автомобилем двигался по автодороге <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, которые провели его освидетельствование на состояние опьянения. По показаниям прибора было установлено состояние опьянения, с которым он был согласен. (л.д. 40-43)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в ноябре 2024 года продал подсудимому ФИО1 автомобиль «ВАЗ-211074» регистрационный знак № по договору купли продажи.

Из оглашенных показаний сотрудников ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское по Саратовской области Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, при патрулировании в <адрес>, был остановлен автомобиль под управлением подсудимого, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, при освидетельствовании которого было установлено алкогольное опьянение, с результатом которого подсудимый был согласен. (л.д. 63-65; 66-68)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в качестве пассажира находилась в автомобиле под управлением подсудимого. При движении на автодороге <адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции.

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством. (л.д. 8)

- актом освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого было установлено алкогольное опьянение, с бумажным носителем результата освидетельствования. (л.д.9-10)

- в протоколе осмотра видеозаписи, указаны обстоятельства документирования указанных процессуальных действий. ( л.д. 48-52)

- в соответствии с указанным постановлением мирового судьи, подсудимый привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (л.д. 90-91)

- при осмотре места происшествия был изъят указанный автомобиль.(л.д. 13-19)

-справкой об отбытии назначенного наказания. (л.д. 32)

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утверждены Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, предусматривают направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителей транспортных средств, в случаях если: водитель отказался от прохождения освидетельствования; водитель не согласен с результатами такого освидетельствования; имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, а результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оказался отрицательным.

О наличии признаков нахождения подсудимого в состоянии опьянения указано в акте освидетельствования на состояние опьянения. В указанном акте указано наименование прибора, его погрешность, дата поверки прибора, а также показания прибора после освидетельствования, которые соответствуют состоянию опьянения, а также указано, что установлено состояние опьянения. Сделанная запись подтверждается показаниями прибора, с указанием результата освидетельствования.

В акте подсудимый указал, что согласен с результатом освидетельствования.

При данных обстоятельствах требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения, следует признать законным, а установленное в соответствии с показаниями прибора и указанного акта состояние опьянения, достоверным и подсудимый при указанных обстоятельствах, направлению на медицинское освидетельствование не подлежал.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, что подтверждается справками нарколога и психиатра.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, не установлено.

Сотрудниками правоохранительных органов осуществляющих уголовное преследование, в условиях очевидности были установлены обстоятельства совершенного преступления, независимо от позиции подсудимого, который не отрицал управление автомобилем в состоянии опьянения, что исключает признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствования раскрытию и расследованию преступления, на что не обоснованно указано в обвинительном акте.

Также учитываются удовлетворительная характеристика подсудимого, семейные обстоятельства, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, связанное с наличием заболеваний.

При указанных обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый совершил указанное преступление при управлении принадлежащем подсудимому транспортным средством, который при указанных обстоятельствах, в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Меру принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск, составленные процессуальные документы, хранить при материалах уголовного дела.

Автомобиль «ВАЗ-211074» регистрационный знак № регион, технический паспорт на имя Свидетель №4, хранящиеся на стоянке ИП «ФИО5» в <адрес> конфисковать и обратить в собственность государства Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения. Осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дмитриев С.Р.