Решение № 2-3251/2017 2-3251/2017~М-3088/2017 М-3088/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-3251/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3251/17 по иску ФИО3 к Администрации городского округа Бронницы Московской области о признании права собственности на долю земельного участка и долю жилого дома,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Бронницы Московской области о признании права собственности на <...> долей в праве на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>; и на <...> долей в праве на жилой дом площадью <...> кв.м с кадастровым номером <номер>, инвентарный <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата>. умер отец Истицы ФИО3 - ФИО2 (свидетельство о смерти серии <номер>, выданное <дата>.). После его смерти открылось наследство, которое состоит из <...> долей жилого дома и земельного участка, расположенных по выше указанным адресам. Единственным наследником к имуществу умершего является Истица, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу ФИО1 с заявлением о принятии наследства, о чем <дата>. ей была выдана справка с исх. <номер>. Однако свидетельство о праве на наследство по закону выдано Истице не было в связи с тем, что нотариус ФИО1 была лишена права заниматься нотариальной деятельностью, ее лицензия решением Раменского городского суда МО от <дата>. аннулирована.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, явилась ее представитель по доверенности ФИО4, которая исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Администрация городского округа Бронницы явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, при жизни умершему ФИО2 на праве собственности принадлежали <...> долей в праве собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., с категорией: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, кадастровым номером: <номер>, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>; и <...> долей в праве собственности на жилой дом площадью <...> кв.м с кадастровым номером <номер>, инвентарный <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности на <...> долей в праве на жилой дом и на <...> долей в праве на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенные по выше указанному адресу, подтверждаются выписками из ЕГРН от <дата>. Оригиналы выписок представлены в материалы дела.

Истица является единственным наследником первой очереди, обратившимся к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования к имуществу умершего ФИО2

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону право собственности на <...> долей в праве на земельный участок площадью <...> кв.м., с категорией: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, кадастровым номером: <номер>, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>; на <...> долей в праве на жилой дом площадью <...> кв.м с кадастровым номером <номер>, инвентарный <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Д.А. Аладин