Решение № 2-3225/2024 2-481/2025 2-481/2025(2-3225/2024;)~М-2836/2024 М-2836/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-3225/2024

УИД 61RS0002-01-2024-006916-52

№ 2-481/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» марта 2025 года г. Ростов-на-Дону

Жлезнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре судебного заседания Совгир Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Потребительскому обществу «Лодочная Стоянка «Отдых» о признании протокола заседания Совета недействительным

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом ПО ЛС «Отдых». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решением Совета ПО ЛС «Отдых» был исключен из членов Общества. Решение оформлено протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ

Полагает данное решение незаконным, необоснованным, нарушающим его права и законные интересы.

Решение принято в его отсутствие, о времени и месте заседания Совета он предупрежден не был, что лишило его возможности привести доводы в свою защиту, оспорить не соответствующие действительности обстоятельства. В протоколе указано, что в силу параграфа 10 п. 4.2.2 Устава ПО ЛС Отдых решение вопроса об исключении ФИО2 относится к исключительной компетенции Совета. Однако указанный параграф наделяет Совет ПО Отдых данным правом в ограниченном числе случаев, перечисленных в п.п. а,б,в параграфа, ни один из которых в Протоколе в качестве оснований для исключения ФИО2 из членов Общества не указан.

В качестве основания для исключения указано нарушение договора № от ДД.ММ.ГГГГ, однако нарушение договора как основание исключения из членов Общества в Уставе отсутствует. Устав лишь наделяет Совет общества правом обращения в суд в случае нарушения участником Общества договорных обязательств с целью принуждения к их исполнению (параграфы 7,8 п. 4.2.2.Устава).

Решение о требовании к вывозу имущества противоречит параграфу 10 п. 4.2.2 Устава, в соответствии с которым исключенный участник сохраняет право пользования эллингом.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ является гражданско-правовым, основой же деятельности Общества является его Устав. В случае расхождений между Уставом и внутренними документами Общества, положения, зафиксированные в Уставе являются приоритетными.

Истец просил признать протокол заседания Совета ПО ЛС Отдых № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и отменить решение об исключении ФИО2 из членов ПО ЛС «Отдых».

Истец ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание лично не явился, направил представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ с участием его представителя. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ПО ЛК Отдых направил в судебное заседание представителей, которые исковые требования не признали по тем основаниям, что решение об исключении ФИО2 принято уполномоченным органом, наличие нарушений со стороны истца требований Устава подтверждено представленными доказательствами.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 181.1 ГК РФ Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если закономили в установленном им порядке не предусмотрено иное. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица. Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ Решение собрания может быть признано судом недействительнымпри нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятныепоследствиядля этого лица.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом, решение собранияничтожнов случае, если оно:

1)принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. 50 ГК РФ Юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации). Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: 1) потребительских кооперативов, к которым относятся в том числежилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, обществавзаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

В соответствии со ст. 52 ГК РФ Юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

Учредители (участники) юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, также органы юридического лица (пункт 1 статьи 53) вправе утвердить регулирующие корпоративные отношения (пункт 1 статьи 2) и не являющиеся учредительными документами внутренний регламент и иные внутренние документы юридического лица.

Во внутреннем регламенте и в иных внутренних документах юридического лица могут содержаться положения, не противоречащие учредительному документу юридического лица.

В соответствии с п. 1,4 ст. 53 ГК РФ Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Порядок образования икомпетенцияорганов юридического лица определяются настоящим Кодексом, другимзакономи учредительным документом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом. Отношения между юридическим лицом и лицами, входящими в состав его органов, регулируются настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами о юридических лицах.

В соответствии со ст. 65.3 ГК РФ Высшим органом корпорации является общее собрание ее участников. некоммерческих корпорациях и производственных кооперативах с числом участников более ста высшим органом может являться съезд, конференция или иной представительный (коллегиальный) орган, определяемый их уставами в соответствии с законом. Компетенция этого органа и порядок принятия им решений определяются настоящим Кодексом, другими законамии уставом корпорации.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, к исключительной компетенции высшего органа корпорации относятся: определение порядка приема в состав участников корпорации и исключения из числа ее участников, кроме случаев, если такой порядок определен законом.

В корпорации образуется единоличный исполнительный орган (директор, генеральный директор, председатель и т.п.). Уставом корпорации может быть предусмотрено предоставление полномочий единоличного исполнительного органа нескольким лицам, действующим совместно, или образование нескольких единоличных исполнительных органов, действующих независимо друг от друга (абзац третий пункта 1 статьи 53). В качестве единоличного исполнительного органа корпорации может выступать как физическое лицо, так и юридическое лицо.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другимзакономили уставом корпорации, в корпорации образуется коллегиальный исполнительный орган (правление, дирекция и т.п.).

К компетенции указанных в настоящем пунктеорганов корпорации относится решение вопросов, не входящих в компетенцию ее высшего органа и созданного в соответствии спунктом 4настоящей статьиколлегиального органа управления.

Судом установлено, что в соответствии с решением общего собрания граждан-членов лодочной стоянки от ДД.ММ.ГГГГ на основе членства с целью организации культурного отдыха на реке Мертвый Донец и защиты общих имущественных интересов Участников, осуществляемой путем объединения его членами имущественных взносов было создано Потребительское общество Лодочная стоянка «Отдых». Согласно Устава общества предметом деятельности является организация эксплуатации объектов инфраструктуры, входящих в состав единого недвижимого комплекса ПО Лодочная стоянка Отдых; организация работы потребительского общества; организация охраны имущества участников; организация работы по поддержанию совместной собственности участников в соответствии с требованиями технических норм эксплуатации.

Общество создавалось на базе существующего имущества, без установления и уплаты паевых взносов.

Потребительской общество является юридическим лицом, некоммерческой организацией. Обладает на правах аренды земельным участком, предназначенном исключительно для целей, связанных с эксплуатацией объектов инфраструктуры, входящих в состав единого недвижимого комплекса ПО. ПО ЛС Отдых расположен по адресу: <адрес>.

Высшим органом управления ПО является Общее собрание участников или назначенных участниками представителей ( п. 4.1.1 Устава). Общее собрание считается правомочным, если на нем присутствуют более 50% от общего количества участников общества на дату проведения собрания ( п. 4.1.4 Устава). Решения общего собрания принимаются простым большинством голосов присутствующих на собрании ( п. 4.1.8 Устава).

В соответствии с п.п. 4.2.1, 4.2.2. Устава Организацию деятельности Общества осуществляет Совет Потребительского Общества, к компетенции которого отнесено в том числе: решение вопросов об исключении Участника из ПО в случаях:

а) если вступают в силу условия пп а) и б) параграфа 7 п. 4.2.2 Устава ( в случае длительной неуплаты основных и дополнительных взносов; при нанесении физического ущерба ПО или имуществу другого Участника общества, а также при причинении морального вреда Участник Общества, если Участник, нанесший физический или моральный ущерб, отказывается от возмещения такового);

б) при нарушении Участником требований п. 6.22 Устава - использование имущества, расположенного на территории ПО и плавсредства для любой коммерческой деятельности; размещение на территории ПО промышленного оборудования;

в) отказ исполнять требования п. 1.3 Устава ( т.е. отказ признавать настоящий Устав и отказ от его исполнения).

В соответствии с п. 1.3 Устава в потребительское общество имеют право быть принятыми на основании решения Совета общества: дееспособные граждане РФ, проживающие в <адрес> и признающие настоящий Устав, а также юридические лица, зарегистрированные в <адрес> и признающие настоящий Устав.

Кроме того, к компетенции Совета ПО отнесены - разработка правил внутреннего распорядка на территории, отведенной Потребительскому обществу и правила поведения на воде Участников Общества. ( параграф 5 п. 4.2.2 Устава).

В соответствии с п.п. 5.3, 6.4,6.7,6.8 Устава участник обязан: при приобретении имущества на территории ПО в месячный срок поставить об этом в известность председателя Совета ПО, предъявить права на приобретенную собственность; зарегистрировать в установленном порядке право собственности; не возводить без разрешения Совета общества сооружения или осуществлять пристройку к ним.. В случае нарушения требований о запрете на возведение самовольных построек Совет ПО вправе в соответствии с параграфом 8 ст. 4.2.2 Устава обратиться в суд за сносом самовольной постройки, либо в соответствии с параграфом 10 п. 4.2.2. Устава исключить из Участников Общества.

ФИО2 является членом ПО ЛС «Отдых» с ДД.ММ.ГГГГ, у него в пользовании находится лодочный ангар №. ДД.ММ.ГГГГ ( до принятия в члены ПО) с ФИО2 заключен Договор № о правах и обязанностях, возникающих между Потребительским обществом и Участником Общества в связи с нахождением на территории, отведенной ПО, имущества, принадлежащего Участнику на праве частной собственности. Приложением в Договору являются принятые ПО Правила внутреннего распорядка.

Согласно параграфу 5 п. 4.2.2 Устава Правила внутреннего распорядка и поведения на воде являются обязательными для выполнения всеми Участниками ПО.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Заседания Совета ПО ЛС Отдых ФИО2 был исключен из членов Общества в соответствии с параграфом 10 п. 4.2.2 Устава за нарушение п 6.8 Устава ( возведение самовольной пристройки), Договора № и Правил внутреннего распорядка и поведения на воде (нарушение режима выхода судна в акваторию реки, нарушение режима отдыха остальных членов Общества, наличие прямого слива канализации в реку).

В подтверждение вышеуказанных нарушений ответчиком представлен Судовой журнал, содержащий записи о самовольных незарегистрированных выходах судна из ангара ФИО2 в акваторию реки, докладные ответственных лиц о нарушении общественного порядка пользователями ангара ФИО2 (нахождение гостей в нетрезвом состоянии, скандалы, драки, незарегистрированные выходы на судне); технический паспорт эллинга 168Э по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалы состояния эллинга на 2025 год.

Как следует из содержания Устава общества исключение из членов общества является крайней мерой ответственности, которая может применяться Советом общества в исчерпывающем перечне случаев, приведенных в Уставе (неуплата взносов, причинение ущерба, использование имущества в коммерческих целях, непризнание Устава, возведение самовольных построек). Содержание иных документов, регулирующих деятельность Общества, как в форме Правил, Положений, так и в форме Договоров не может противоречить Уставу и дополнять его иными основаниями для исключения из членов Общества решением Совета общества.

Из оспариваемого протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием для исключения ФИО2 послужили нарушения Договора №, Правил внутреннего распорядка, п. 6.8 Устава (не предоставление Обществу сведений о регистрации права собственности, нарушение Правил со стороны друзей и знакомых ФИО2 во время отдыха на территории лодочной стоянки, неполучение разрешения на постройку и пристройку к существующему эллингу, наличие прямого слива канализации в реку).

Из дословного содержания п. «в» параграфа 10 п. 4.2.2. Устава следует, что основанием для исключения участника Общества является не нарушение требований Устава, а его непризнание и отказ исполнять. Иного толкования указанного пункта иные положения Устава не содержат.

Из материалов дела не следует, что ФИО2 когда либо декларировал не признание Устава Общества и отказ его исполнять.

Таким образом, из приведенных в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ оснований исключения ФИО2 из числа Участников Общества, единственным основанием, предусмотренным Уставом является самовольная реконструкция предоставленного эллинга. Остальные обстоятельства, приведенные в протоколе не могут служить основанием для исключения его из Участников Общества по решению Совета Общества.

В обоснование доводов о самовольном строительстве ответчиком представлены фотоматериалы о состоянии эллинга № в настоящее время и данные технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Однако из указанных данных невозможно установить кем выполнялась самовольная реконструкция и в каком состоянии эллинг был передан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения с ним первого документа - договор № о правах и обязанностях). Технический паспорт содержит сведения о состоянии объекта на ДД.ММ.ГГГГ, объект же передавался ФИО2 в декабре 2008 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, с которыми Устав Общества связывает правомочность Совета Общества решать вопрос об исключении Участника Общества из его членов. В связи с чем, суд приходит к выводу, что решение принято Советом по вопросу, не относящемуся к его компетенции, в связи с чем, признает его ничтожным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Потребительскому обществу «Лодочная Стоянка «Отдых» о признании протокола заседания Совета недействительным удовлетворить.

Признать недействительным решение об исключении ФИО2 из членов Поребительского общества «Лодочная Стоянка «Отдых», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Совета Потребительского общества «Лодочная Стоянка «Отдых».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.03.2025 года.

Судья: