Решение № 2-4173/2024 2-4173/2024~М-2819/2024 М-2819/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-4173/2024

Дело№2-4173/2024

уникальный идентификатор дела

16RS0046-01-2024-010784-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.А. Сергеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, процентов, компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указано, что ... между нею и ИП ФИО3 заключен договор ... об оказании юридических услуг от ....

Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика своими силами и (или) с привлечением третьих лиц оказать юридические услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги и компенсировать затраты на их оказание:

-устное консультационное сопровождение Заказчика в рамках предмета настоящего договора. Правовой анализ ситуации и документов. Подбор нормативно-правовой базы. Выбор правовой позиции.

-составление и подача иных необходимых процессуальных документов по делу (ходатайств, заявлений, возражений)

-представление интересов Заказчика в суде первой инстанции по иску от следующих кредиторов: Сбербанк

-представление интересов Заказчика в ФССП в целях прекращения исполнительного производства, возбужденного следующими кредиторами: Сбербанк.

Согласно п. 1.2. услуги по настоящему договору подлежат оказанию в следующие сроки: начало оказания услуг:..., окончание оказания услуг: день последнего выезда Исполнителя к третьим лицам, согласно п. 1.1 настоящего Договора.

Согласно п. 3.1. Договора, общая стоимость услуг, оказываемых исполнителем Заказчику по настоящему Договору, в соответствии с п. 1.1. составляет: 80000 рублей.

... данная сумма оплачена в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от ....

Истцом по договору произведена оплата в размере 80000 руб.

Однако со стороны ответчика не было произведено ни одного действия.

Истец .... обратился к ответчику с претензией о расторжении договора об оказании юридических услуг, возврате уплаченных денежных средств.

Ответчик сообщил, что готов вернуть сумму в размере 60000 руб.

Однако данная сумма также не возвращена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору в размере 80000 руб., проценты на сумму долга 1154 руб. 10 коп.за период с .... по ... и по день фактического исполнения обязательств, неустойку в размере 80 000 руб. за период с .... по .... и по день фактического исполнения, в счет компенсации морального вреда 10000 руб., штраф.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.782 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель праве отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 указанного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... между истцом и ИП ФИО3 заключен договор ... об оказании юридических услуг от ....(л.д.9-10).

Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика своими силами и (или) с привлечением третьих лиц оказать юридические услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги и компенсировать затраты на их оказание:

-устное консультационное сопровождение Заказчика в рамках предмета настоящего договора. Правовой анализ ситуации и документов. Подбор нормативно-правовой базы. Выбор правовой позиции.

-составление и подача иных необходимых процессуальных документов по делу (ходатайств, заявлений, возражений)

-представление интересов Заказчика в суде первой инстанции по иску от следующих кредиторов: Сбербанк

-представление интересов Заказчика в ФССП в целях прекращения исполнительного производства, возбужденного следующими кредиторами: Сбербанк.

Согласно п. 1.2. услуги по настоящему договору подлежат оказанию в следующие сроки: начало оказания услуг:..., окончание оказания услуг: день последнего выезда Исполнителя к третьим лицам, согласно п. 1.1 настоящего Договора.

Согласно п. 3.1. Договора, общая стоимость услуг, оказываемых исполнителем Заказчику по настоящему Договору, в соответствии с п. 1.1. составляет: 80000 рублей.

... данная сумма оплачена в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от ....(л.д.11).

Истцом по договору произведена оплата в размере 80000 руб.

Однако со стороны ответчика не было произведено ни одного действия.

Истец .... обратился к ответчику с претензией о расторжении договора об оказании юридических услуг, возврате уплаченных денежных средств.(л.д.12-14).

Ответчик сообщил, что готов вернуть сумму в размере 60000 руб.(л.д.14-20).

Однако данная сумма также не возвращена.

Какие-либо документы, подтверждающие фактическое оказание юридических услуг, исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлены.

Согласно статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Руководствуясь указанной статьей закона, суд исходит из буквального значения определенного договором сторон.

Исходя из собранных по делу доказательств, доводов истцовой стороны, следует полагать договор не исполненным со стороны ответчика.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи тем, что ответчик доказательств по исполнению договора не предоставил, суд обосновывает свои выводы пояснениями истца.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не были оказаны истцу юридические услуги по договору.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд, руководствуясь статьями 450, 451, 779, 782 ГК РФ, статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», установив, что истец вправе был в любое время отказаться от исполнения договора и с учетом того, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца оплаченных 80000 руб. за неоказанные услуги.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, за отказ от добровольного удовлетворения требований истца, в размере 1% от цены договора за каждый день просрочки начиная с ... по дату фактического исполнения решения обязательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 31 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 (если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок) и п. п. 1 и 4 ст. 29 (действия потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) настоящего Закона, подлежат удовлетворению в 10-дневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона (3%).

Согласно ст.28 ч.5 ст. 31 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Исходя из того, что установлена вина ответчика, суд, руководствуясь ст. 330 ГК РФ, ч. 5 ст. 28, ст. 31 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки исходя из стоимости не оказанной услуги, рассчитанной по истечении 10 дневного срока, установленного законом для ответа на претензию, т.е. с ... по ... (день вынесения решения), и полагает необходимым взыскать 80000 руб.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... суд полагает также обоснованными.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, поскольку ответчик по требованию истца денежные средства не вернул, суд на основании статей 314, 395 ГК РФ полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению за указанный период в сумме 1154 руб. 10 коп. с продолжением взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения (- с ... по... (33 дн.): 80 000 x 33 x 16% / 366 =1 154,10руб.).

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, с учетом принципов разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежащего взысканию с ответчика составляет 82 077 руб. 05 коп. (80000+80000+1154,10+3000):2).

Оснований для снижения суммы неустойки и штрафа судом не установлено.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г.Казани государственная пошлина в размере 4723 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) денежную сумму, оплаченную по договору об оказании юридических услуг в сумме 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1154 руб. 10 коп.с продолжением взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения на сумму 80000 руб., неустойку 80 000 руб., в счет компенсации морального вреда 3000 руб., штраф в размере 82077 руб. 05 коп.

Взыскать с ИП ФИО2 (...) в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 4723 руб.

В оставшейся части иска отказать.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 24.06.2024г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина