Решение № 2-3416/2018 2-3416/2018~М-2427/2018 М-2427/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-3416/2018

(марка обезличена)

Дело № 2-3416/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата) года

Советский районный суд города Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре Юровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, руководствуясь ст. ст.307, 309, 314, 810, 807, 819 ГК, а так же ст.ст. 3, 24, 428 ГПК, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» сумму в размере 83 619 рублей 00 копеек, из которых: основной долг 20000 рублей 00 копеек, % за пользование 63619 рублей 00 копеек, % за просрочку рублей 00 копеек, штраф 700 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» расходы по оплате госпошлины в размере 2 709 руб. 00 коп.

Истец ООО «Бэтта» извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представитель в суд не явился, сообщил о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, в котором указал, что на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сообщила о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

Судом установлено, что (дата) между ООО Микрофинансовая организация «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма №... (далее договор займа) на сумму 20000 рублей 00 копеек. Факт выдачи ответчику указанной суммы подтверждается расходным ордером №... от (дата).

Согласно п. 2 договора займа срок действия договора - до возврата суммы займа и уплаченных процентов. Установлен срок возврата займа и начисленных процентов - (дата)

По условиям договора (дата) заемщик обязался возвратить заимодавцу полученный заем и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом в общей сумме 26400 рублей 00 копеек.

Согласно п. 4 договора займа на сумму займа ежедневно, до даты, указанной в п. 2 договора, начисляются 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

Пунктом 13 договора предусмотрено, что заимодавец вправе уступать права (требования) по настоящему договору любым третьим лицам.

(дата) ФИО1 заключила дополнительное соглашение с ООО МФО «Срочноденьги» к договору микрозайма №... и внесла денежные средства в размере 5200 руб. 00 коп. с целью пролонгации договора займа до (дата) Таким образом, она оплатила проценты по займу за период с (дата) по (дата)

(дата) ФИО1 заключила дополнительное соглашение с ООО МФО «Срочноденьги» к договору микрозайма №... и внесла денежные средства в размере 6000 руб. 00 коп. с целью пролонгации договора займа до (дата) Таким образом, она оплатила проценты по займу за период с (дата) по (дата).

Факт внесения данных денежных средств подтверждается приходными ордерами №... от (дата) и №... от (дата)

В нарушение положений договора займа в установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом заемщиком не возвращены, что ответчиком не оспаривалось. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно пунктам 2.1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (п. 2.1 введен Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ) микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ, введенной в действие с 29.03.2016 г. и соответственно действующей на момент заключения ответчиком договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По информации официального сайта Банка России для заключаемых в 3 квартале 2016 года микрофинансовыми организациями договоров потребительских микрозаймов без обеспечения на срок до 1 месяца на сумму до 30000 рублей установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов в размере 613,646%, предельное значение в размере 818,195%.

Установленный заключенным договором микрозайма от (дата) размер процентов (730 % годовых) не превышает более чем на одну треть вышеуказанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) по потребительским микрозаймам.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

(дата) между ООО «Срочноденьги» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки прав требования, в том числе и в отношении задолженности ответчика, что подтверждено материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании.

(дата) между ИП ФИО2 и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав требования, которым право требования задолженности передано ООО «Бэтта».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч.1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Сведений о том, что договоры уступки прав требования оспаривались, либо о том, что договоры расторгнуты, суду не представлено.

В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Бэтта» в сумме 88800 рублей 00 копеек, из которых: основной долг 20000 рублей 00 копеек, % за пользование 68800 рублей 00 копеек.

ООО «Бэтта» обращалось с требованием о взыскании задолженности с ответчика в порядке приказного производства.

Мировым судьей судебного участка № 7 Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области был вынесен судебный приказ, на основании которого с ФИО1 было взыскано в пользу ООО «Бэта» 88000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1432 руб. 00 коп. (дата) данный судебной приказ был отменен.

Учитывая несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 суммы 83619 рублей 00 копеек, из которых: основной долг 20000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом 63619 рублей 00 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований ООО «Бэтта» о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 700 рублей судом не установлено, т.к. договор займа условия об уплате заемщиком штрафа не содержит, сведения о наличии у истца права требования штрафа в договорах уступки прав требования так же отсутствуют.

Таким образом, исковые требования ООО «Бэтта» подлежат удовлетворению частично.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2687 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» задолженность по договору микрозайма №... от (дата) в размере 83619 рублей 00 копеек, из которых: основной долг 20000 рублей 00 копеек, проценты за пользование 63619 рублей 00 копеек, а также компенсацию судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2687 рублей 33 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» о взыскании штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья Е.И. Телкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)