Решение № 2-1208/2018 2-1208/2018 ~ М-537/2018 М-537/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1208/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре Солдаткиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1208/2018 по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что 03.08.2006г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между сторонами, заемщику был предоставлен кредит на сумму 232 900,00 руб. на срок до 03.08.2011г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, цвет светло-серебристый металлик. В целях обеспечения выданного кредита 03.08.2006 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора № от 03.08.2006 года, Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №

Кредитным договором № от 03.08.2006 года;

Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

Историей всех погашений клиента по договору № от 03.08.2006 года;

Расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 233 789,99 руб., которая состоит из:

Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.

Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.

Текущий долг по кредиту - 0,00 руб.

Срочные проценты на сумму текущего долга 0,00 руб.

Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 230088,52 руб.

Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 3701,47 руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 0,00 руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 0,00 руб.

В данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Согласно отчета об оценке № 2017.12-778 от 10.01.2018г., проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> цвет светло-серебристый металлик составляет 79 000,00 руб. ООО "Русфинанс Банк" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком. Согласно условий договора залога № 255585/01-фз от 03.08.2006г. заложенное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты>., идентификационный № <данные изъяты>, цвет светло-серебристый металлик находится в пользовании у залогодателя. В связи с вышеизложенным, ООО "Русфинанс Банк" считает, что имеются основания для принятия судом мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль. Истец просит суд взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № от 03.08.2006г. в размере 233 789,99 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ 21101, год выпуска 2006г., идентификационный №, двигатель № 21114, 1607304, кузов № 0973195, цвет светло-серебристый металлик, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "Русфинанс Банк" по кредитному договору № 255585-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 79000,00 руб., исходя из отчета об оценке №2017.12-778 от 10.01.2018г. Взыскать с Ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5537,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. за требование неимущественного характера. В целях обеспечения иска и минимизации убытков вынести определение о наложении ареста на залоговое имущество должника (автомобиль), указанное в договоре залога № 255585/01-фз от 03.08.2006 года.

Определением Кировского районного суда г.Самары от 12.02.2018г. наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты>

Вышеуказанное определение принято РЭО ГИБДД У МВД России по г.Самаре к исполнению и в подсистеме «Ограничения» ФИС ГИБДД-М сделаны соответствующие отметки. (л.д. 116)

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил. Письменного отзыва суду не представил.

Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика ФИО2, собственник автомобиля <данные изъяты>, в судебное заседание также не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом. Представила суду телеграмму, в которой просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности. (л.д. 129). Также представила заявление, в котором указала, что кредитный договор был заключен между истцом и ответчиком ФИО1 03.08.2006г., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства, а ФИО1 обязан был вернуть денежные средства до 2011г. Ответчик ФИО1 денежные средства по кредитному договору не вернул, что является нарушением прав истца. Следовательно, истец узнал о нарушении своего права минимум в 2011 году по окончании срока возврата кредита, а максимум с момента невыплаты первого очередного платежа по графику. В связи с чем, просит суд отказать в иске ООО "Русфинанс Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору от 3.08.2006г. и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>. Отменить ограничения и арест, наложенные в обеспечение иска в отношении данного автомобиля и взыскать с ответчика понесенные ею расходы на оказание юридической помощи при подготовке заявления в размере 3 000 руб. и устную юридическую консультацию в размере 1 000 руб., итого 4 000 рублей. (л.д. 130-131)

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из содержания пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено судом, 03.08.2006г. между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику ФИО1 денежные средства (кредит) в размере 232 900,00 руб. на срок до 03.08.2011г. и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в соответствии с действующими тарифами банка.

Целью кредита, согласно п. 2 вышеуказанного договора, является покупка автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля № 1132/К от 02.08.2006г., заключенного с ООО «Автосалон «СОК».

По договору купли-продажи автомобиля № от 02.08.2006г, ФИО1 приобрел автомобиль <данные изъяты>

03.08.2006г. ответчик ФИО1 в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору передал в залог банку вышеуказанный автомобиль на основании заключенного с ООО "Русфинанс Банк" договора залога транспортного средства №

Истец ссылается на то, что принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом ответчик ФИО1 не исполняет.

Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ФИО1, по кредитному договору № от 03.08.2006г., в связи с тем, что погашение долга по кредиту и процентам не совершалось своевременно, образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.01.2018г. составила: 233 789,99 руб., в том числе долг по погашению кредита 230 088,52 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам 3 701,47 руб.

Судом отмечается, что последняя сумма гашения зафиксирована 09.10.2009г. в размере 0,13 руб. При этом с 15.05.2007г. начисление процентов истцом было приостановлено, начисление повышенных процентов остановлено, взимание комиссии прекращено.

14.01.2018г. банком в адрес заемщика направлена претензия о необходимости погашения задолженности до 24.01.2018г., либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору, которая заемщиком исполнена не была.

В ходе рассмотрения дела по существу судом было установлено, что с 28.11.2007г. собственником спорного автомобиля является ФИО2, которая привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В заявлении ответчик ФИО2 указывает на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Применительно к п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по заявленным ООО "Русфинанс Банк" требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из кредитного договора № 255585-ф от 03.08.2006г. усматривается, что денежные средства предоставлялись ФИО1 на срок до 03.08.2011г., при этом согласно п. 10 данного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 6 232,00 руб. на счете, указанном в п. 4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.

Как видно из материалов гражданского дела, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись и платежи в счет возврата основного долга и оплаты процентов не поступили

Учитывая не поступление от ответчика денежных средств в счет погашения кредита с 09.10.2009г., а также установленную кредитным договором дату возврата кредита в полном объеме – 03.08.2011г., истец знал о предполагаемом нарушении своего права не позднее, чем с 03.08.2011г., однако с иском обратился в суд 09.02.2018г., т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявлений о восстановлении сроков исковой давности от истца ООО "Русфинанс Банк" не поступало, правовых оснований к этому не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими оставлению без удовлетворения на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, как заявленные за пределами сроков исковой давности.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования ФИО2 о взыскании расходов на оказание юридической помощи при подготовке заявления в размере 3 000 руб. и устную юридическую консультацию в размере 1 000 руб., всего 4 000 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены и предусмотрены законодательством, кроме того, суд находит данную сумму разумной.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 12 мая 2018г.

Решение вступило в законную силу -