Решение № 2-102/2018 2-102/2018 ~ М-59/2018 М-59/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-102/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года с. Чара

Каларский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бабиковой О.С.,

при секретаре Евдокимовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. в 14ч.01мин. ФИО2 общаясь в социальной сети «Контакте» информационно - телекомуникационной сети «Интернет» со своей страницы с именем ФИО2 в общении с ним в общедоступных комментариях оскорбил его личным обращением следующего содержания: «ФИО1, ты реально эмбриона, недоразвития, биомусор, убогий человек, аустит».

Постановлением мирового судьи судебного участка №13 Каларского судебного района ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Своими действиями ФИО2 причинил ему нравственные страдания, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 38 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и почтовые расходы в размере 190 рублей 50 копеек.

Дело просит рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признает, в связи с тем, что является инвалидом 2 группы, его пенсия составляет 8000 рублей, иного дохода не имеет, штраф по административному правонарушению уплатил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судебного участка № 13 Каларского судебного района ФИО2 был признан виновным по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ за оскорбление, унижение чести и достоинства ФИО1, выраженное в неприличной форме и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Данным постановлением было установлено, что ответчик, ДД.ММ.ГГГГ. в 14ч.01мин. общаясь в социальной сети «Контакте» информационно - телекомуникационной сети «Интернет» со своей страницы с именем ФИО2 в общении с ФИО1 в общедоступных комментариях оскорбил его личным обращением следующего содержания: «ФИО1, ты реально эмбриона, недоразвития, биомусор, убогий человек, аустит».

Слова «биомусор», «убогий человек» являются оскорбительными и согласно толковому словарю русского языка ФИО3, ФИО4, ФИО5 означают «ненужный, недоразвитый человек», слово «аустит» имеет личную форму глагола от производной «Аутизм», что означает недоразвитость мозга.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ст. 71 ГПК РФ судебные постановления отнесены к числу доказательств по гражданскому делу.

В силу ст. ст. 1064, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности гражданина, включая моральный вред, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Здоровье гражданина является нематериальным благом, неотчуждаемым и непередаваемым иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установлено, что действиями ответчика, который в оскорбительной форме в переписке «Контакте», ставшей доступной неопределенному кругу лиц, допустил высказывания, унижающие честь и достоинство истца, были причинены последнему нравственные страдания, и его требование о компенсации морального вреда является правомерным.

При определении размера компенсации суд исходит из характера перенесенных ФИО1 нравственных страданий из-за причиненных ему оскорбительных высказываний со стороны ответчика, ставших доступным неопределенному количеству лиц, пользователей сети «Интернет», учитывает также имущественное положение ответчика, то, что он является инвалидом 3 группы, не работает, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрены распределение судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 300 рублей, о чем свидетельствует чек Сбербанка России от 17.01.2018г., а также он понес почтовые расходы на сумму 190 рублей 50 копеек, которые подтверждаются почтовой квитанцией от 17.01.18г. Указанная суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и судебные расходы в размере 490 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца.

Судья Каларского

районного суда О.С.Бабикова.