Решение № 2-3635/2024 2-3635/2024~М-2370/2024 М-2370/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-3635/2024

УИД 74RS0006-01-2024-004073-02

Дело № 2-3635/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 30 июля 2024 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Науменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время переименовано в АО «ТБанк») (далее по тексту, в том числе Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 4 июля 2016 года № по состоянию на 18 мая 2024 года включительно в размере 18 465 рублей 07 копеек, компенсации расходов по оплате госпошлины, указав на то, что между наследодателем и Банком заключен названный договор, заёмщик умер, задолженность по кредиту не погашена (л.д. 4-6).

Определением от 8 июля 2024 года произведена замена ответчика с наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, на ответчиков ФИО4, ФИО6 (л.д. 121).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 6, 132).

Ответчики ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили (л.д. 128, 131).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 4 июля 2016 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 (заёмщик) в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заключён договор кредитной карты №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику банковскую карту с кредитным лимитом в размере 48 000 рублей по тарифному плану ТП 7.40, где процентная ставка по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, по операциям покупок за рамками беспроцентного периода при оплате минимального платежа – 34,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых, а ответчик обязался вернуть кредитные денежные средства и оплатить проценты по кредиту (л.д. 35-56).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, заёмщику предоставлена кредитная карта, заёмщик воспользовался кредитными денежными средства, тогда как свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов по кредиту заёмщик нарушил (л.д. 26-34).

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по основному долгу по названному кредитному договору по состоянию на 18 мая 2024 года включительно составляет 18 465 рублей 07 копеек (л.д. 12-25, 58).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиками не опровергнут, судом проверен и является правильным.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п. 58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

ФИО1 умер (дата), наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство путём подачи в установленный законом шестимесячный срок заявлений к нотариусу ФИО5, являются мать наследодателя ФИО4 и дочь наследодателя ФИО6

В состав наследства ФИО1 входит следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес), кадастровый №, кадастровой стоимостью вышеуказанной доли 961 651 рубль 69 копеек (1 923 303,38 / 2); денежные средства в размере 5 210 рублей 68 копеек, размещённые на банковском счёте №, открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью представленных доказательствам, в том числе материалами наследственного дела, ответами на запросы суда (л.д. 88-109, 113-116, 125-127, 129).

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики приняли наследство, соответственно к ним в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества подлежит взысканию задолженность наследодателя ФИО1 по основному долгу по договору кредитной карты от 4 июля 2016 года № по состоянию на 18 мая 2024 года (включительно) в размере 18 465 рублей 07 копеек.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию компенсация понесённых судебных расходов на оплату госпошлины в размере 369 рублей 50 копеек (739 / 2) с каждого (л.д. 8).

Излишне уплаченная истцом платёжным поручением от 17 мая 2024 года № госпошлина в размере 294 рублей в составе суммы 1 033 рублей (1 033 - 739) подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации ***, ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации ***, в солидарном порядке в пользу акционерного общества «ТБанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность наследодателя по основному долгу по договору кредитной карты от 4 июля 2016 года № по состоянию на 18 мая 2024 года (включительно) в размере 18 465 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «ТБанк» компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 369 рублей 50 копеек с каждого.

Вернуть акционерному обществу «ТБанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 294 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 6 августа 2024 года