Решение № 2-2265/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-2265/2020

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> УР 16 ноября 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Расимовне о взыскании суммы займа, процентов и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 321 067,66 руб., а также о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 6410 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в размере 295 850 руб..

Заемщик приняла на себя обязательство возвратить сумму займа заимодавцу ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором займа срок заемщик сумму займа заимодавцу не вернул.

Размер долга на момент обращения в суд составляет 280 850 руб., сумма процентов составляет 40 217,66 руб. Итого 321067 руб.66 коп.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки, не сообщили.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 233,234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в размере 295 850 руб..

Заемщик приняла на себя обязательство возвратить сумму займа заимодавцу ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором займа срок заемщик сумму займа заимодавцу не вернул.

Размер долга на момент обращения в суд составляет 280 850 руб., сумма процентов составляет 40 217,66 руб. Итого 321067 руб.66 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была отправлена претензия с просьбой возврата суммы долга в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул 15000 руб., в дальнейшем отказался в мирном порядке отрегулировать данный вопрос.

Правоотношения по указанному виду договоров регулируются параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту также – ГК РФ).

По определению ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Требования ст. 807 Гражданского кодекса РФ носят императивный характер, и стороны не могут предусмотреть иное, вследствие чего подлежит применению правило, предусмотренное п. 1 ст. 422 ГК РФ, согласно которому договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечёт его недействительности, однако порождает последствия, указанные в п. 1 ст. 162 ГК РФ, в силу которых стороны в случае спора лишены права ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но вправе приводить письменные и другие доказательства.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

Из содержания расписки, выданная ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 усматривается, что между истцом и ответчиком состоялся договор, участниками которого являются ФИО1, выступающий в качестве займодавца, и ФИО2 – заёмщик денежных средств, в нём определены предмет и сумма займа, оговорён порядок исполнения обязательства.

Таким образом, факт заключения между сторонами договора займа, согласно которому займодавец ФИО1 предоставил заёмщику ФИО2 денежную сумму в размере 295 850 рублей, а последний взял на себя обязательство вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была написана расписка.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В нарушение условий договора сумма займа ФИО4 до настоящего времени истцу не возвращена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение договора займа между истцом и ответчиком подтверждено в судебном заседании не вызывающим сомнений у суда достоверным, относимым и допустимым доказательством – распиской, удостоверяющей передачу истцом ответчику денежных средств на общую сумму 295 850 рублей.

Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств безденежности договора займа ответчиком суду не представлено.

Поэтому требования ФИО1 о возврате ему денежной суммы суд находит обоснованным.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец, также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, как меру ответственности по ст. 395 ГК РФ. Взыскание просит производить начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из разъяснений, содержащихся п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа, состоящей из суммы неисполненного основного долга, процентов за пользование кредитом, подлежащими удовлетворению частично.

Суд отмечает, что произведенный истцом расчет размера процентов по правилам ст.395 ГК РФ за пользование суммой займа считает не верным.

В связи с чем суд считает необходимым самостоятельно произвести расчет процентов в рамках действующего правового регулирования и заявленных расчетных периодов, необходимо рассчитать периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет в размере 39 747,55 руб. согласно растчет

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

295 850

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

90

0

-

7,25%

365

5 288,83

295 850

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

0

-

7,50%

365

5 531,99

295 850

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

182

0

-

7,75%

365

11 432,78

295 850

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

0

-

7,50%

365

2 553,23

295 850

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

0

-

7,25%

365

2 468,12

295 850

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

0

-

7%

365

2 780,18

295 850

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

0

-

6,50%

365

2 581,60

295 850

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

0

-

6,25%

365

810,55

295 850

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

40

0

-

6,25%

366

2 020,83

295 850

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

24

0

-

6%

366

1 164

280 850

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

53

15 000

ДД.ММ.ГГГГ

6%

366

2 440,17

280 850

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

0

-

5,50%

366

675,27

Итого:

694

15 000

7,10%

39 747,55

В соответствии со статьями 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя истца в размере 7500 руб., исходя из сложности дела, категории рассмотренного спора, представительской работы, проведенной представителем истца.

В соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 280 850 (Двести восемьдесят тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек задолженность по договору займа, от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное пользование денежными средствами, в размере 39 747 (Тридцать девять тысяч семьсот сорок семь) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6410 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя 7500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.В. Орлов