Решение № 2-3153/2021 2-3153/2021~М-1898/2021 М-1898/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-3153/2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 07 июня 2021 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Д.Р.,

с участием прокурора – Алибаевой И.А.,

истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов на приобретение лекарственных препаратов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что проживает в квартире, расположенной по адресу г.Уфа ул.№. Ответчик ФИО2 проживает по этому же адресу этажом выше истца в №. С февраля 2020 года ответчик делает в своей квартире ремонт. В течение дня, включая выходные и праздничные дни и в «час тишины», в квартире ФИО2 работают инструменты, слышится шум. Это продолжается в течение восьми месяцев. Факт нарушения тишины и покоя соседей подтверждается проверками МКУ «Центр общественной безопасности г. Уфы» по Кировскому району г. Уфы, о чем свидетельствуют письма: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №. Истец, а также другие соседи ответчика вызывали полицию, которая неоднократно делала предупреждения ответчику и ее сожителю, что подтверждают уведомления полиции: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того материалы по факту нарушения тишины и покоя граждан в ночное время суток и праздничные дни рассматривались Административной комиссией Кировского района г. Уфы (письмо Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ №) по привлечению ФИО2 к ответственности по ст. 13.15 КоАП РБ.

Истец является инвалидом второй группы, участником боевых действий. В результате военной травмы страдает тяжелыми головными болями и гипертонической болезнью. В связи с постоянным шумом истец не может спать, спокойно смотреть телевизор и читать, у него снижается фон настроения, учащаются головные и сердечные боли, недомогания. Из-за шума истец нервничает и это причиняет вред психическому здоровью. Так же его преследует чувство унижения, подавленности и отчаяния из-за того, что он не может это прекратить. Ухудшение здоровья истца за последние месяцы подтверждается выписками из его амбулаторной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, почтовые расходы.

В ходе судебного заседания истцом были уточнены исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, почтовые расходы в размере 300 руб., денежные средства за оплату лекарств в размере 3 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования с учетом уточненного искового заявления.

Представитель ответчика ФИО3, ответчик ФИО2, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать, по доводам, указанным в отзыве.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, заслушав заключение прокурора Алибаевой И.Х., полагавшей в удовлетворении искового заявления отказать, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Из указанных норм права следует, что осуществляемое гражданином пользование жилым помещением не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности соседей. Граждане, находясь в своем жилище, вправе пользоваться тишиной и покоем, как в ночное, так и в дневное время, при этом перечень действий, нарушающих тишину и покой граждан, не является исчерпывающим.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО1 проживает в квартире, расположенной по адресу <...> в указанном жилом помещении истец проживает постоянно. Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указал, что ответчик ФИО2 проживает по этому же адресу, этажом выше истца в № С февраля 2020 года ответчик делает в своей квартире ремонт. В течение дня, включая выходные и праздничные дни, в «час тишины» в квартире ФИО2 работают инструменты, слышится шум.

Как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно обращался с заявлениями в Управление общественной безопасности и профилактики правонарушений несовершеннолетних по Кировскому району г. Уфы МКУ «Центр общественной безопасности г. Уфы» о нарушении покоя граждан и тишины в ночное время лицами, проживающими в № по ул. №. По результатам проверки заявлений установлено, что жители квартиры по адресу: РБ, <...> нарушают требования Закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № 430 «Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время». Материалы проверки направлены в административную комиссию Кировского района городского округа г. Уфа РБ для привлечения виновного лица к ответственности по ст. 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Постановлением административной комиссии Администрации Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан № от 10.03.2021г. административное дело в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении было прекращено в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Согласно постановлению административной комиссии Администрации Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан № от 10.03.2021г. административное производство в отношении ФИО1 прекращено в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением административной комиссии Администрации Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан № от 10.03.2021г. административное дело в отношении ФИО4 было прекращено в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Так же по обращениям истца в отделе полиции № УМВД России по г. Уфе заведены материалы проверки КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП №, № № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированным заключением начальника ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Уфе подполковника полиции ФИО5 установлено, что доводы, отраженные в неоднократных заявлениях ФИО6 по результатам проверки нарушений законодательства Российской Федерации не подтвердились, а материалы списаны в номенклатурное делопроизводство.

Из ответа, поступившего из Управления Роспотребнадзора по Республики Башкортостан, следует, что в период с 2019 года по 2021 год обращения ФИО1 по факту нарушения покоя граждан в ночное время жильцами № г. Уфы не поступали.

Опрошенный в ходе судебного заседания свидетель № пояснила, что проживает в <адрес>, является соседкой ФИО2, которая проживает в <адрес>, при заселении соседи Ф-вы сразу начали скандалить, повредили входную дверь № Шум со стороны ФИО2 начинается в 22:00-23:00 часов ночи. У ФИО2 с № сложились конфликтные отношения, но № пояснила, что она с ФИО2 не конфликтует.

Опрошенный в ходе судебного заседания свидетель № пояснил, что познакомился с ФИО2 около двух лет назад, в тот момент, когда ФИО2 находясь в подъезде, скандалила. Также свидетель пояснил, что со стороны квартиры, в которой проживает ФИО2, постоянно слышится шум, при этом шум идет как по расписанию.

Из показаний свидетеля № опрошенного в ходе судебного заседания, следует, что он является соседом ФИО2, проживает в <адрес>. До заселения в дом ФИО2 никаких шумов, стуков не было. Год назад в вечернее время начались шумы строительного характера, которые, по мнению свидетеля № были слышны из квартиры ФИО2 По факту шума, стука с заявлением не обращался, давал объяснение участковому.

Опрошенный в ходе судебного заседания свидетель №. пояснила, что проживает в <адрес> на 13 этаже. В вечернее время после 20:00 часов из квартиры ФИО2 слышен шум, стуки. ФИО2 ведет себя агрессивно. По факту шума обращались с коллективной жалобой, подписывала ее, но шумы не прекращались.

Свидетель ФИО4 пояснил, что проживет на 13 этаже в <адрес>. ФИО2 является супругой, в настоящее время в квартире ремонт не производится. С ФИО1 у них сложились напряженные отношения. Обращался с заявлением в правоохранительные органы в отношении ФИО1, так как он стучал по стене и по батареям, нарушал тишину.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что в результате проверок, проведенных по обращениям истца с заявлениями в правоохранительные органы, обстоятельства, изложенные в обращениях истца, не подтвердились, меры административного характера к ответчику за нарушение тишины и покоя граждан не применялись.

Показания свидетелей, данные в ходе судебного заседания, не образуют необходимой совокупности. Источник шума не установлен и показания свидетелей с достоверностью не позволяют установить, что шум в многоквартирном доме исходил из квартиры ответчика ФИО2

Каких-либо иных доказательств систематического нарушения ответчиком в ходе использования жилого помещения норм Жилищного кодекса РФ, а также жилищных прав истца, в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом представлено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда истца в силу ст. 151 ГК РФ у суда не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему физических или нравственных страданий неправомерными действиями ответчика.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании почтовых расходов и затраты на приобретение лекарственных препаратов поскольку в удовлетворении основных требований отказано.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов на приобретение лекарственных препаратов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Н. Искандарова

Решение07.07.2021