Решение № 2-547/2017 2-547/2017(2-6644/2016;)~М-6659/2016 2-6644/2016 М-6659/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-547/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «ФИО6» в лице филиала – ФИО7 ПАО ФИО8 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО9» в лице филиала – ФИО10 ПАО ФИО11 обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «ФИО12» и ФИО2, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Также просили обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> цвета, VIN №, путем продажи с публичных торгов. Также просили суд возвратить излишне уплаченную госпошлину при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО13» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в сумме <данные изъяты>., на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ПАО «ФИО14» и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик передал Банку в залог транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> цвета, VIN №, паспорт №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты>., из них неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за неисполнение условий договора – <данные изъяты>., проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>

Представитель ПАО «ФИО15» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи, с чем суд с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Как следует из исследованного в судебном заседании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО16» и ФИО2, кредитором предоставлен заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых (л.д.№).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ПАО «ФИО17» и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик передал Банку в залог транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> цвета, VIN №, паспорт №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> (л.д.№).

Получение денежных средств в размере <данные изъяты>. ответчиком подтверждается заявление заемщика на зачисление кредита, поручением на перечисление денежных средств (л.д.№).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности ответчика перед ПАО «ФИО18» по кредитному договору, с учетом процентов и неустоек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет <данные изъяты>., из них неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за неисполнение условий договора – <данные изъяты>., проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., расчет судом проверен и признан правильным (л.д.№).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки считает, что допущенное Заемщиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО «ФИО19» и ФИО2

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст.349, п.п.1,3 ст.350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Принимая во внимание приведенные положения закона, условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 – транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> цвета, VIN №, путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены в размере <данные изъяты>.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), в связи с чем просил суд возвратить излишне уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «ФИО20» и составляют <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО21» в лице филиала – ФИО24 ПАО ФИО25 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ФИО23» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО22» в лице филиала – ФИО26 ПАО ФИО27 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 – транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты> цвета, VIN №, путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены в размере <данные изъяты>.

Возвратить ПАО «ФИО28» в лице филиала – ФИО29 ПАО ФИО30 излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ю.А. Конатыгина